Ухвала суду № 140884970, 23.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3813/26

Номер провадження 2/711/5146/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 матеріали позовної заяви надіслано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та ухвалу суду від 24.04.2026 без змін та передано до Соснівського районного суду.

Ухвалами Соснівського районного суду міста Черкаси від 17.06.2026, 19.06.2026, 22.06.2026, 03.07.2026, 06.07.2026, 20.07.2026 почергово задоволено заяву про відвід суддям Пересуньку Я.В., Пироженку В.Д., Троян Т.Є., Пономарю В.О., Марцішевській О.М., Стеценко О.С.

До Придніпровського районного суду міста Черкаси 23.07.2026 відповідно до розпорядження № 711/3813/263935/2026 від 23.07.2026 в.о. голови Соснівського районного суду міста Черкаси Юрія Рябухи надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2026 матеріали позовної заяви повернуто за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.10.2026 вказану вище ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про відвід судді Кондрацької Н.М., яка зареєстрована 09.10.2026 та передана судді 12.10.2026. У подальшому, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2026 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кондрацької Н.М. від розгляду цивільної справи визнано необґрунтованою та передано до канцелярії Придніпровського районного суду міста Черкаси з метою визначення судді для розгляду питання про відвід, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кондрацької Н.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та передано судді Кондрацькій Н.М. для розгляду (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.07.2026 року).

Позовна заява подана в системі «Електронний суд» з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, а тому, суддя вважає, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання 06.11.2026 на 12 год 00 хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька