Ухвала суду № 140884967, 23.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2629/26

Номер провадження 2-во/711/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом.

04 червня 2026 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

20 жовтня 2026 року через канцелярію суду представником за дорученням Гусаченко Дмитром Володимировичем, який діє в інтересах заявника Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що в тексті резолютивної частини рішення суду виявлено технічну описку в імені відповідача - 1, а саме не вірно вказано ім`я: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Просить, виправити дану технічну описку в тексті резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не викликались.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення заочного рішення в другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в написанні імені одного з відповідачів. Зокрема, помилково зазначено: « ОСОБА_1 », а необхідно « ОСОБА_1 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2026 року по справі № 711/2629/26 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житломг.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення в частині імені відповідача - « ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб