Ухвала суду № 140884872, 22.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2126/25

22 жовтня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою, первісний стягувач: АТ «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що 03.12.2025 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 348/2126/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 348/2126/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Отже, наразі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором належить заявнику ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/2126/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 348/2126/25, виданому Надвірнянським районним судом на підставі рішення від 03.12.2025, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020.

Позиції сторін:

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2026, дану заяву передано для розгляду судді Міськевич О.Я.

Ухвалою судді від 21.09.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 26686,12 грн. заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 1017,65 грн судового збору (а.с. 143-148). Рішення суду набрало законної сили 08.01.2026.

На виконання рішення суду від 03.12.2025, Надвірнянським районним судом 23.01.2026 видано виконавчий лист № 348/2126/25 про стягнення заборгованості та судових витрат.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020 (а.с. 158-166).

Станом на час розгляду справи рішення суду від 03.12.2025 по справі № 348/2126/25 не виконане.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародник договором України.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Правова позиція Судової палати у цивільних справах Верховного суду України - Ухвала від 30.10.2003 у справі N 6-811кс03).

Згідно з ст. 6 Конвенції, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, право на забезпечення ефективного, своєчасного виконання рішення суду передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції, яка є частиною національного законодавства України, і має захищатись судом, що відповідає правовій позиції Верховного суду України.

Як встановлено судом, заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 26686,12 грн. заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 1017,65 грн судового збору. Рішення суду набрало законної сили 08.01.2026.

На виконання рішення суду від 03.12.2025, Надвірнянським районним судом 23.01.2026 видано виконавчий лист № 348/2126/25 про стягнення заборгованості та судових витрат.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020.

Станом на час розгляду справи рішення суду від 03.12.2025 по справі № 348/2126/25 не виконане.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК» як стягувача у виконавчому листі № 348/2126/25, виданому Надвірнянським районним судом на виконання рішення суду від 03.12.2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості по кредитному договору № 8694794524 від 02.07.2020.

Висновок суду:

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 348/2126/25, виданому 23.01.2026 на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 03.12.2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020.

На підставі наведенного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), у виконавчому листі № 348/2126/25, виданому 23.01.2026 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.