Постанова № 140884408, 20.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1683/26

Провадження №3/567/511/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 25.09.2026р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту шарпав за руку, не давав зачинити двері до будинку, що не спричинило тілесних ушкоджень, та внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 на початку розгляду справи свою провину у вчиненні інкрімінованого правопорушення заперечував, при цьому пояснив, що проживає АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Зазначив, що у день та час вказаний у протоколі між ним та його дружиною виник словесний конфлікт, однак він свою дружину ОСОБА_2 за руку не шарпав та не завдавав їй ніякої шкоди. Причину виникнення конфлікту не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, після дослідження судом відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського щодо обставин складання протоколу, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою провину, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та просив суд суворо його не карати. Вказав, що на даний час він з дружиною примирився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751578 від 25.09.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.09.2026р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, під час якого шарпав її за одяг та не давав зачинити двері до будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 25.09.2026р. о 14 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , її зять ОСОБА_1 вчинив конфлікт з її донькою ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та не давав зачинити двері до будинку.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 25.09.2026р. о 14:59 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік вчиняє дебош та б`ється.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився.

До проколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Випадок кваліфіковано із низьким рівнем небезпеки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 619558 щодо ОСОБА_1 , за яким останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на одну добу.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.09.2026р. вбачається, що відносно ОСОБА_1 станом на 28.09.2026 року адміністративні матеріали не складалися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою пенсійного віку, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 23 жовтня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.