Постанова № 140883782, 22.10.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1108/26

Провадження № 3/535/385/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 09.10.2026 о 12:50 год у селищі Котельва Полтавської області по вул. Калантаївській керував скутером Ямаха, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.10-11), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. 09.10.2026 ОСОБА_1 склав до суду заяву та 14.10.2026 передав до суду телефонограму про розгляд справи про адмінправопорушення за ознаками ч.5 ст. 126 КУпАП без його участі, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі (а.с. 4, 12).

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена належними та допустимими доказами.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, якими передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №792670 від 09.10.2026, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та внесені особисто ОСОБА_1 письмові пояснення про визнання ним вини у вчиненні адмінстративного правопорушення (а.с.1); відеозаписами, що містяться на DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №792670 від 09.10.2026, якими зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинення працівником поліції транспортного засобу під його керуванням та роз`яснення причин зупинки, встановлення працівником поліції, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками перебування у стані наркотичного сп`яніння та без посвідчення водія відповідної категорії; пояснення ОСОБА_1 про те, що він є військовослужбовцем ЗСУ та перебування його у відпустці; проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради»; роз`яснення працівником поліції процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.5 ст. 126 КУпАП, відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом (а.с.4).

Згідно з роздруківкою електронної картки обліку адміністративного правопорушення з ІКС ІПНП підсистеми «Адмінпрактика» від 11.10.2026, ОСОБА_1 04.12.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КупАП (а.с. 2).

Відповідно до постанови Подільського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 2, 5-7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №792670 від 09.10.2026, транспортний засіб мопед YAMAHA JOG, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 (а.с. 1). Докази того, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно з довідкою Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції №250363-2026 від 11.10.2026 (1438033), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Повторність від 04.12.2025 (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №531090). Відповідно до постанови Подільського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі №535/5182/25 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років (а.с.3).

Таким чином, належно встановлені, досліджені та перевірені доказами обставини, які свідчать про винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил дорожнього руху щодо обов`язку водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, порушення якого допущено ним повторно протягом року, що охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначається, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти ними та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Частинами другою та третьою статті 30 КУпАП встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як встановлено вище, постановою Подільського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі №535/5182/25 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Отже, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на момент ухвалення судового рішення складає чотири роки два місяці десять днів, оскільки з моменту ухвалення постанови Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.01.2026 ОСОБА_2 відбув дев`ять місяців і десять днів із п`ятирічного строку позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_2 остаточного адміністративного стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Подільського районного суду Полтавської області від 12.01.2026, яка становить чотири роки два місяці десять днів позбавлення права керування транспортними засобами, що в загальному становить дев`ять років два місяці десять днів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 30, 33, ч. 2 ст. 126, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на дев`ять років два місяці десять днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн (вісімдесят одна тисяча грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення дорожнього руху (штрафів ДАІ): отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок - UA048999980313050149000016001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько