Ухвала суду № 140867610, 23.10.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/413/24

Провадження № 2/535/43/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М. розглянувши питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код ЄДРПОУ 21046868, 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року клопотання представника позивача- адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу у справі та зупинено провадження.

21.09.2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експерта Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Джубран Я. для проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати:

-достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів різного характеру, виконані до відкриття даної цивільної справи і не пов?язані з її обставинами (за період, максимально наближений за часом виконання до досліджуваного підпису), не менше 10-15 документів (бажано з офіційних джерел), а саме: формі N?1, паспорті, заявах, листах, договорах, довіреностях, розписках, податковій документації, документах за місцем роботи тощо, або уточнити місце їх розташування (за наявності) у матеріалах цивільної справи N? 535/413/24 (провадження №2/535/43/26), зазначивши номер тому та аркуш справи (у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи), оскільки відповідно до п. 2.3 Інструкції «Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Надані як порівняльний матеріал вільні зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах відомостей про виплату пенсії, грошової допомоги не відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції (далі - HMP Інструкції) та майже всі не можуть бути використані при проведенні дослідження.

Зразки мають відповідати пп. 1.3-1.5, 1.8, 1.10 НМР Інструкції, а саме:

«... Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов?язані з їх обставинами...

У разі неможливості пред?явити зазначені зразки (смерть виконавця, від?їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N? 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об?єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням...

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах...

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному».

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.09.2026 року відновлено провадження у справі, для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

12.10.2026 від представника позивача- адвоката Ястребової Є.Б. надійшла письмовазаява про витребування оригіналів документів, що містять оригінали підпису ОСОБА_3 , зокрема просила витребувати в УПРАВЛІННІ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 37829297; адреса: 36003, Полтавська область, місто Полтава, провулок Шкільний, будинок 6; е- mail: pl@dmsu.gov.ua):

1) інформацію про наявність у картотеці, архіві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області або його відповідного територіального підрозділу Заяви (копії заяви) про видачу паспорта за формою № 1, а також заяв про обмін паспорта, втрату паспорта, вклеювання фотокартки та інших документів, складених та підписаних особисто ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2) разі наявності таких документів надати оригінал або належним чином засвідчену копію Заяви про видачу паспорта за формою № 1 та інших наявних документів паспортної справи, що містять власноручний підпис ОСОБА_3 ;

3) інформацію про можливість надання суду або судовому експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» оригіналу Заяви (копії заяви) про видачу паспорта за формою № 1 та інших документів, що містять власноручний підпис ОСОБА_3 , на підставі відповідної ухвали суду для проведення судової почеркознавчої експертизи № 827;

4) інформацію чи перебувають на зберіганні документи, що містять форму № 1 щодо ОСОБА_3 , в УДМС України в Полтавській області або його відповідному територіальному підрозділі, а у разі передачі таких документів до іншої установи, організації чи архіву повідомити точну назву установи та місце їх фактичного зберігання

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2026 заяву представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. було задоволено та витребувано документи.

22.10.2026 від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшов лист, з якого вбачається, що за наявними обліками УДМС у Полтавській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована 01.10.1996 Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4 , оформленого 28.04.1978 Котелевьким РВВС Полтавської області у зв?язку з загальним обміном.

Оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України на виконання пунктів 5, 7 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Плану заходів щодо створення та запровадження інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України», організації роботи з переведення в електронний формат заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та заяв про видачу паспорта громадянина ССР зразка 1974 року та їх подальшого централізованого зберігання, затвердженого наказом ДМС України від 08.02.2018 №28 (зі змінами), передані до Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: Березняківська, 4- А, м. Київ.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, про необхідність витребування заяв про видачу паспорта з Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: Березняківська, 4- А, м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,81,84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: Березняківська, 4- А, м. Київ оригінал заяви (якісні копії заяви) про видачу паспорта за формою № 1, а також заяв про обмін паспорта, втрату паспорта, вклеювання фотокартки та інших документів, складених та підписаних особисто ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); у разі відсутності надати інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Гуляєва