Рішення № 140883660, 12.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2277/26

2/532/1517/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю

відповідача Норенко Т. В.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2026 представник позивача, акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 06.01.2022 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором становить 69275.35 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 45318.47 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками 8807.18 грн; заборгованість за пенею 300.0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 14849.70 грн. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.08.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Задорожній А. Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що не пам`ятає, щоб оформлювала кредитний договір та отримувала кредитні кошти.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/ Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (а. с. 128).

Суду також надано Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 41-127).

Суду також надано виписку про рух коштів по картці з 06.01.2022 по 14.07.2026, згідно якої відповідач користувалася кредитними коштами, сплачувала відсотки за користування кредитом (а. с. 11-13).

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06.01.2022 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 14.07.2026 становить 69275,35 грн, з них за тілом кредиту 45318,47 грн, за відсотками 8807,18 грн, за штрафами 300 грн, за порушення грошового зобов`язання 14849,70 грн (а. с. 6-9).

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання умов договору відповідачем, нею не надано будь-яких доказів на спростування позиції стороною відповідача, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість за штрафами та порушення грошового зобов`язання нараховувалась у період з 23.04.2025 по 14.07.2026.

На залишок простроченої заборгованості банк нараховував неустойку, передбачену Тарифами, а саме: санкції за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення). Від 1 до 30 днів - штраф у розмірі 50 грн. Від 31 до 90 днів - штраф у розмірі 100 грн. Від 91 до 120* (210) днів - Штраф, що розраховується за формулою: 100 грн + 6,4 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних. від 121 (211) дня до повного погашення (строк, після спливу якого формується Фінальний рахунок, що визначається Банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів) - штраф у розмірі 100 грн та пеня у розмірі 6,4 % на місяць від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення виконання. При цьому діє ставка 0,00001% річних.

Оскільки заборгованість за штрафами та пенею нарахована після 24.02.2022 суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити та стягнути з відповідача на користь позивача тіло кредиту у розмірі 45318,47 гривень та відсотки у розмірі 8807,18 гривень, а всього 54125,65 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 080,13 гривень (2662,40 гривень * 78,13%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.01.2022 у розмірі 54125,65 (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять п`ять грн 65 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» понесені судові витрати в розмірі 2080,13 (дві тисячі вісімдесят грн 13 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя