Ухвала суду № 140883595, 23.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4782/26

Провадження № 1-кп/552/655/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 12026170000000211 від 27.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Недригайлів Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи членом спеціалізованої травматологічної МСЕК комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», тобто службовою особою, яка обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій), в порушення зазначених вимог законодавства вчинила дії, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища.

Так, 10.09.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але після 08 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні травматологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 21А, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 20 547,40 грн, за прийняття рішення з використанням свого службового становища про встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності.

У подальшому, того ж дня, перебуваючи у складі комісії травматологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ», ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище в інтересах ОСОБА_6 , взяла участь у прийнятті рішення про встановлення останній другої групи інвалідності, а також підписала акт огляду медико-соціальної експертної комісії № 1484, яким підтверджено обґрунтованість встановлення зазначеної групи інвалідності, та склала індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1021, видану на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, у подальшому було оформлено та видано довідку від 10.09.2024 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 542407 про встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності.

Під час проведення обшуку у приміщенні травматологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 21 А, в особистих речах ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які були передані ОСОБА_5 як неправомірна вигода в інтересах ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального продовження в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , надавши суду копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління МЮ України 28.09.2026, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розглянути клопотання без його участі.

Також до суду надійшла заява чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_8 , згідно якої останній не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Так, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління МЮ України 28.09.2026, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №12026170000000211 від 27.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зняти арешт з грошових коштів, накладений ухвалою Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа №554/9269/24, пров. №1-кп/554/9429/2024).

Речові докази: грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США QK 35138660A; купюру номіналом 100 доларів США QK 35138661A; купюру номіналом 100 доларів США QK 35138658A; купюру номіналом 100 доларів США QK 35138647A; - повернути Службі безпеки України.

Речові докази: грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США KB 48504770G - конфіскувати у дохід держави.

Речові докази: інші грошові кошти вилучені під час обшуку 10.09.2024, а саме 8450 гривень та 1300 доларів США, які належать ОСОБА_4 , - повернути її чоловікові ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1