Ухвала суду № 140883254, 23.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21410/24

Провадження №2-п/369/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2026 року у цивільній справі № 369/21410/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення № 369/21410/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.

08.07.2026 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/21410/24 ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» (Київська обл., Бучанський район, с. Чайки, вул. В. Лобановсьського, буд. 23; ідентифікаційний код 43239181) заборгованість з оплати за постачання теплової енергії у розмірі 22 930 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять гривень) 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» (Київська обл., Бучанський район, с. Чайки, вул. В. Лобановсьського, буд. 23; ідентифікаційний код 43239181) судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зауважує, що ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. 284 ЦПК України), а також загальний порядок апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що 08.07.2026 року у цивільній справі № 369/21410/24 судом ухвалено рішення, де сторонам роз`яснено право оскаржити його до Київського апеляційного суду.

Таким чином, в даній справі відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2026 року у цивільній справі № 369/21410/24.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2026 року у цивільній справі № 369/21410/24 у цивільній справі № 369/21410/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2026 року у цивільній справі № 369/21410/24 у цивільній справі № 369/21410/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала складена: 23.10.2026 року.

Суддя А.В. Янченко