Ухвала суду № 140882777, 21.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/635/26

провадження 2/287/1466/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи: Боровець Ж.М. (в режимі відеоконференції),

прокурора Горпиніча В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області, Коростенська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області, Коростенська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2026 до участі у справі залучено прокурора та Службу у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачка знялася з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також установлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, мотивуючи його тим, що зареєстроване місце проживання відповідачки не належить до територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.

Позивач в судовому засіданні підтвердив те, що він дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою та підтримав заявлене клопотання свого представника.

Відповідачка щодо передачі цивільної справи за підсудністю покладається на розсуд суду та підтвердила, що на цей час дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив скерувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю.

Представник третьої особи щодо передачі цивільної справи за підсудністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2020 року у справі № 200/11563/18 (провадження № 61-7883св19) зазначено, що «Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності (відповідно до статті 27 ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (частина п`ятнадцята 28 ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.».

Відповідно до відповіді № 3486963 від 21.10.2026, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду вказаної справи Олевським районним судом Житомирської області виходячи з приписів ЦПК України, відсутні.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олевського районного суду Житомирської області, а відтак підлягає передачі на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №287/635/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Ярощук Юрій Антонович до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області, Коростенська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав, передати для розгляду за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперника, буд. 15-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Г. П. Нижник