Ухвала суду № 140882593, 22.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9953/26

2/296/5007/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 жовтня 2026 рокум. ЖитомирКорольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Пилипюк Л.М.

секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та підписана представником позивача адвокатом Сірачем В. С.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2026 року позовну заяву прийнято прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Сірача В.С. до суду надійшла заява про витребування доказів. У вказаній заяві представник позивача просить суд витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області інформацію щодо заведеної спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2026 року сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Обставини справи свідчать, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цій справі.

При цьому, частиною 1статті 8 Закону України «Про нотаріат`визначено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, відомості спадкової справи містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником.

З урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у належного розпорядника інформації.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А, код ЄДРПОУ: 41710987) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвади до 24 листопада 2026 року.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області для виконання.

Попередити Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області, що згідно з частиною першою статті 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК