Ухвала суду № 140882397, 22.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7227/26

Провадження № 2/0274/4395/26

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

22 жовтня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", місцезнаходження за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

30.09.26 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість за договором № 583240001 про надання кредиту від 27.02.2026 у розмірі 28 389,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову та ціну позову суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» в частині витребування у АТ КБ "ПриватБанк" інформації чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 , виписки по картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 до платіжної карти № НОМЕР_1 за період з 27.02.2026 до 01.03.2026 підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання про витребування доказів необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі № 274/7227/26

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинні бути одночасно надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач вправі змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у строки та в порядку, встановлених ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д),відомості :

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн, а саме виписку про рух коштів по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 27.02.2026 до 01.03.2026 щодо здійснення надходження коштів у сумі 10 000 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 10 000 грн їх відображення у виписці не здійснювати).

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна