Ухвала суду № 140882091, 23.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
23.10.2026
Номер справи
2-293/09
Номер документу
140882091
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-293/09

Провадження № 6/159/30/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовувано, тим що у Ковельському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління МЮ України перебуває виконавче провадження № 48157887, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 2-293/2009, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 14.10.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 816758,56 грн заборгованості та 1730,00 грн судових витрат, де стягувачем є АТ «ОТП Банк». Між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 01.11.2007 укладено кредитний договір ML-F00/340 0DC/2007. 18.03.2011 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 18.03.2011 АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки. 01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.П. Івановою за р.№351. 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №10/2024-Б, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-F00/340 0DC/2007 від 01.11.2007. Між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 07.10.2024 укладеного договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського міського нотаріального округу О.В. Комарницькою за р.№1157. У зв`язку з вищенаведеним ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося у суд та просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 48157887.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення по справі № 2-293/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 816758,56 грн заборгованості та 1730,00 грн судових витрат.

На виконання ухвали суду Ковельським відділом ДВС у Ковельському районі Волинської області ЛМУ МЮ України надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №48157887 від 16.07.2015 та копію виконавчого листа по справі №2-293/2009, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 27.02.2009 та повідомлено, що у відділі на примусовому виконанні перебуває вищевказане виконавче провадження.

Між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 01.11.2007 укладено кредитний договір ML-F00/340 0DC/2007 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 101500,00 доларів США. На забезпечення виконання зобов`язання між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

18.03.2011 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

18.03.2011 ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами в переліку Додатку №1, а саме порядковий номер 1131 щодо ОСОБА_1 за кредитним договором ML-F00/340 0DC/2007 від 01.11.2007.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.П. Івановою за р.№351, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором ML-F00/340 0DC/2007 від 01.11.2007.

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-F00/340 0DC/2007 від 01.11.2007.

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладеного договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.В. Комарницькою за р.№1157.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №48157887.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема обов`язковість судових рішень.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122 цс 13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні №48157887 з примусового виконання на підставі виконавчого листа за рішенням Ковельського міськрайнного суду Волинської області від 27.02.2009 у справі №2-293/09 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження:49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Є. Губар

Часті запитання

Який тип судового документу № 140882091 ?

Документ № 140882091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140882091 ?

Дата ухвалення - 23.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140882091 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140882091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140882091, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 140882091, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140882091 відноситься до справи № 2-293/09

Це рішення відноситься до справи № 2-293/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140882090
Наступний документ : 140882093