Ухвала суду № 140881137, 23.10.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/538/22

6/680/40/26

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

15 жовтня 2026 року представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» адвокат Галюк В.В. подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 680/538/22.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 07 червня 2021 року в сумі 19 567 гривень 12 коп., а також 2039 гривень 88 коп. сплаченого судового збору.

Вказує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав виконавчий лист, виданий судом 03 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року пред`явив його до виконання в Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Новоушицький відділ ДВС), однак згодом заявник у ході перевірки встановив, що інформація щодо примусового виконання виконавчого листа в АСВП відсутня.

Дунаєвецький відділ ДВС повідомив, що він є правонаступником Новоушицького відділу ДВС у зв`язку із реорганізацією останнього. Серед переданих архівних документів Новоушицького відділу ДВС відсутній виконавчий лист по справі № 680/538/22, крім того Дунаєвецький відділ ДВС не володіє інформацією щодо можливої втрати вищевказаного виконавчого документа стягувачем або Новоушицьким відділом ДВС.

За таких обставин заявник вважає, що виконавчий лист втрачений не з його провини, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився з огляду на введення воєнного стану, а тому з метою остаточного виконання судового рішення, наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюк В.В. у судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Отже, видача дубліката виконавчого листа судом можлива за одночасною сукупністю двох умов: 1) втрата відповідного виконавчого документа; 2) заява про видачу дубліката виконавчого документа подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» пунктом 10-2, згідно з яким визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд установив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року по справі № 680/538/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 07 червня 2021 року в сумі 19 567 гривень 12 коп., а також 2039 гривень 88 коп. сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили, суд видав виконавчий лист, який надіслав ПАТ АБ «Укргазбанк».

Долучені до матеріалів заяви докази підтверджують доводи заявника про звернення стягувача 03 березня 2023 року до Новоушицького відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого по справі № 680/538/22. Після проведення реорганізації Новоушицького відділу ДВС, передачі архівів та його приєднання до Дунаєвецького відділу ДВС було встановлено, що виконавчий лист по справі № 680/538/22 на виконання не надходив.

З огляду на втрату виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не сплив, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі ст. ст. 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа по справі № 680/538/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) за кредитним договором станом на 07 червня 2021 року в сумі 19 567 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 12 коп. та 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 88 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя А. О. Олійник