Ухвала суду № 140880420, 22.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/2841/26

2/458/712/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство /АТ/ «Акцент-Банк» через підсистему «Електронний суд» подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101624109947229 від 2021-06-19 від 19.06.2021 у розмірі 229 130,67 грн, з яких: 98 706,59 грн заборгованість за наданим кредитом, 130 424,08 грн заборгованість за процентами, та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 749,57 грн.

25.09.2026 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області для розгляду по суті. Ухвала мотивована тим, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3373466 від 24.09.2026, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 16.10.2026 вх. № 6686/26 та передана судді Волинець М.З.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 3469741 від 19.10.2026, які отримані Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.03.2021.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позовна заява не відповідає встановленим вимогам цивільно-процесуального законодавства, з огляду на таке.

Загальні вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї визначено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач вказує відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання якого: АДРЕСА_1 . При цьому позивач зазначив про відсутність у відповідача електронного кабінету та вказав його адресу електронної пошти.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, тому відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України копії поданих до суду документів необхідно було направити відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, а докази такого направлення долучити до позовної заяви.

Водночас позивачем долучено до матеріалів справи, як доказ надсилання поданих до суду документів для відповідача ОСОБА_1 скріншот з електронної пошти про надсилання позовної заяви з додатками на електронну адресу: VASILMIHAJLIK18@GMAIL.COM.

Разом з тим, пунктом 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч.5 ст. 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Із змісту вказаної процесуальної норми вбачається, що для цілей цього кодексу офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Електронна адреса VASILMIHAJLIK18@GMAIL.COM, на яку позивач направив відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не є офіційною, а відтак скріншот про відправлення на електронну адресу відповідача позовної заяви з додатками не є належним доказом надсилання таких документів останньому.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №910/622/22, з якої слідує, що роздруківка електронного листування щодо надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу іншому учаснику не свідчить про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, в даному випадку позивачу, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми «Електронний суд», що дозволяло б суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано цій стороні та встановити факт отримання нею такого направлення.

Разом з тим, судом, з урахуванням відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 3373466 від 24.09.2026 (запит сформовано суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області) та № 3469741 від 19.10.2026 (запит сформовано суддею Турківського районного суду Львівської області), встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З аналізу вищевикладених норм права вбачається, що місцем проживання фізичної особи є не фактичне місце проживання такої особи, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.

З урахуванням зазначеного, подана позовна заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме представлення суду підтверджуючих доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ