Вирок № 140880408, 23.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/906/26

№ провадження 1-кп/196/64/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №12025040000000746 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася 19 січня1998 року у м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має вищу освіту, працює асистентом кафедри ХДАЕУ, одружена, має на утриманні 3 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фізичною особою - підприємцем, депутат Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно рішення Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання №2-1/VIII від 17.11.2020 «Про визнання повноважень депутатів Царичанської селищної ради», затвердженого протоколом пленарного засідання від 17.11.2020, набула повноважень депутата Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ч. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів. Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), суб`єктом на якого поширюється дія Закону є депутати селищних рад, тобто ОСОБА_5 , як депутат селищної ради, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п.1, п.п. «а» і «в» п. 2 ч.1 ст. 3 Закону (редакція Закону станом на 09.03.2024 (момент подання декларації), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Депутати місцевих рад зобов`язані щороку до 1 квітня подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», а також дотримуватися інших вимог фінансового контролю, передбачених зазначеним Законом. Таким чином, ОСОБА_5 є особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», та є суб`єктом декларування. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. При цьому, в порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_5 , будучи депутатом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та суб`єктом декларування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 09.03.2024 о 18:06 годині, створила в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», електронний документ декларації (чернетку декларації) з унікальним ідентифікатором e8feec5b-9dba-4c24-9cdd-a501f461e2bb для заповнення та подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної декларації за 2023 рік, після чого, діючи умисно, в порушення вимог пунктів 2-3 частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», в період часу з 18:06 години 09.03.2024 по 19:22 години 09.03.2024 коригувала чернетку декларації та внесла завідомо недостовірні відомості в окремі розділи зазначеної декларації. Після цього, ОСОБА_5 09.03.2024 о 19:22 годині, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису підписала та подала до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік із завідомо недостовірними даними, а саме:

У розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби»:

- ОСОБА_5 зазначено недостовірні відомості щодо вартості на дату набуття автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «C180», VIN НОМЕР_2 , вказавши вартість 80 000 грн. Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу №1244/2023/3685329 від 02.03.2023, його вартість складає 90 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації зазначила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 10 000 грн.

У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки»:

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про дохід, отриманий від Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03192365) у вигляді соціальних виплат (ознака доходу 128) у розмірі 10 320 грн.;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про дохід, отриманий від ТЗОВ «Український медовий дім» (код ЄДРПОУ 40864609) у вигляді доходу від продажу власної сільськогосподарської продукції та продукції тваринництва (ознака доходу 179) у розмірі 41 472,50 грн.;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про дохід, отриманий від АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) у вигляді інших доходів (ознака доходу 127) у розмірі 62,11 грн.;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про дохід, отриманий від ФГ «УСПІШНЕ АГРО» (код ЄДРПОУ 44322029) у вигляді доходу від надання майна в оренду (ознака доходу 195) у розмірі 53 733,18 грн.;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про дохід, отриманий від ФГ «АГРО ХАУС ФЛЕШ РОЯЛЬ» (код ЄДРПОУ 42712765) у вигляді доходу від надання майна в оренду (ознака доходу 195) у розмірі 223 196,30 грн.;

- ОСОБА_5 зазначено недостовірні відомості про дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у розмірі 2 812 306 грн., тоді як за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків він становить 2 679 306 грн.;

- ОСОБА_5 зазначено дохід у вигляді заробітної плати від ХДАЕУ (код ЄДРПОУ 00493020) у розмірі 14 424 грн., тоді як за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків він становить 17 917,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації зазначила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 345577,71 грн.

У розділі 12 «Грошові активи»:

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про грошові активи, які ОСОБА_5 надала ФГ «АЛІНКА АГРО» як поворотну фінансову допомогу у сумі 6 271 607,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 у розділі 12 «Грошові активи» декларації зазначила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 6 271 607,80 грн.

У розділі 13 «Фінансові зобов`язання»:

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про фінансове зобов`язання перед ОСОБА_9 у розмірі 4 000 000 грн., що виникло на підставі договору позики від 17.01.2023;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про фінансове зобов`язання перед ОСОБА_10 у розмірі 224 150 грн., що виникло 20.04.2023 внаслідок переказу банківських коштів;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про фінансове зобов`язання перед ОСОБА_11 у розмірі 350 389 грн., що виникло 15.06.2023 внаслідок переказу банківських коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 у розділі 13 «Фінансові зобов`язання» декларації зазначила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 4 574 539 грн.

У розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування»:

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про видаток у розмірі 1 008 584,57 грн., здійснений 16.03.2023 на виконання договору №54/14 про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «БУДГАРАНТ ПЛЮС»;

- ОСОБА_5 не зазначено відомості про видаток у розмірі 1 010 811,02 грн., здійснений 16.03.2023 на виконання договору №53/14 про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «БУДГАРАНТ ПЛЮС».

Таким чином, ОСОБА_5 у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» декларації зазначила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 2 019 395,59 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 09.03.2024 (на дату подання декларації) становив 3 028 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, в порушення вимогу Закону України «Про запобігання корупції», 09.03.2024 о 19:22 годині, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за URL-адресою «https://nazk.gov.ua» затвердженої Національним агентством з питань запобігання корупції форми декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , подала щорічну електронну декларацію за 2023 рік, якій присвоєно ідентифікаційний номер «e8feec5b-9dba-4c24-9cdd-a501f461e2bb», умисно внесла завідомо недостовірні відомості до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 13 221 120,10 гривень, сукупна вартість яких становить 4925 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання щорічної декларації за 2023 рік.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно внесла до декларації неправильні дані, оскільки заповнювала декларацію по пам`яті, так як на момент заповнення декларації у неї не було з собою документів та точних відомостей, у зв`язку з чим виникли значні розбіжності. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, встановлені судом обставини та винуватість останньої підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до обґрунтованого висновку Національного агентства з питань запобігання корупції від 18.07.2025 щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність встановлено, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа e8feec5b-9dba-4c24-9cdd-a501f461e2bb, поданої ОСОБА_5 , депутатом Царичанської районної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України у зв`язку з внесенням завідомо недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2023 рік.

Згідно пам`ятки про необхідність подачі декларації обвинувачена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та строками подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також з відповідним обовязком та наслідками декларування недостовірної інформації.

Відповідно до облікової картки ОСОБА_5 , остання є депутатом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання, тобто є суб`єктом декларування.

Судом досліджено копію присяги ОСОБА_5 , яка підтверджує набуття нею відповідного статусу та обов`язок дотримання вимог законодавства України.

Відповідно до обґрунтованого висновку Національного агентства з питань запобігання корупції від 31.10.2025 щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність проведено повторну повну перевірку декларації особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної декларації за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа e8feec5b-9dba-4c24-9cdd-a501f461e2bb, поданої ОСОБА_5 , депутатом Царичанської районної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за результатами якої встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації зазначив відомості, які відрізняються від достовірних на суму 19560768, 21 грн.

Відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання Царичанської селищної ради від 17.11.2020 №2-1/ХІІІ «Про визнання повноважень депутатів Царичанської селищної ради» визнані повноваження депутатів Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання, зокрема ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу першої чергової сесії Царичанської селищної ради VIII скликання №1 від17.11.2020 у ній приймала участь ОСОБА_5 .

Відповідно до дослідженої копії списку депутатів Царичанської селищної ради VIII скликання, у ньому навпроти прізвища ОСОБА_5 мається її особистий підпис.

Також стороною обвинувачення надані наступні докази, які доводять факт внесення обвинуваченою недостовірних відомостей при декларуванні: диск з матеріалами, які були отримані за результатами повної перевірки та повторної повної перевірки щорічної декларації ОСОБА_5 за 2023 рік; заява про державну реєстрацію та договір купівлі-продажу транспортного засобу М3МА, 1956 року випуску; заява про державну реєстрацію та договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «С180», 1993 року випуску; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 по грудень 2023 щодо ОСОБА_5 ; протокол огляду диску з матеріалами, які були отримані за результатами повної перевірки та повторної повної перевірки щорічної декларації ОСОБА_5 за 2023 рік з додатками; відповідь ФГ «АЛІНКА АГРО» від 11.03.2026 №11/03-1 з копіями договорів щодо надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги ФГ «АЛІНКА АГРО» від ОСОБА_5 та відповідними фінансовими документами; протокол огляду виправленої щорічної декларації ОСОБА_5 за 2023 рік; протокол огляду щорічної декларації ОСОБА_5 за 2023 рік; копія договору позики між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; відомості додатку «Privat24» щодо перерахування від ОСОБА_11 на рахунок ОСОБА_5 15.06.2023 грошових коштів; платіжна інструкція від 20.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_10 перерахував ОСОБА_5 грошові кошти; протокол огляду відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які належать та належали ОСОБА_5 за 2023 рік.

Таким чином, вина ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.366-2 КК України (в редакції Закону України № 1576-ІХ від 29.06.2021 р.), як умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у скоєному.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 .? і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення, в редакції Закону України № 1576-ІХ від 29.06.2021 р., яка була чинна на момент вчинення злочину.

? ? ? ? ? ? ? Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України (в редакції від 29.06.2021) та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1