Ухвала суду № 140880147, 22.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2026 рокуСправа №451/1710/26Провадження № 2-а/451/14/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові адміністративну справу №451/1710/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського Владовського Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7787403 від 27.08.2026,

установив:

8 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палащук Володимир Михайлович звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського Владовського Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7787403 від 27.08.2026.

Суд своєю ухвалою від 11 вересня 2026 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

21.09.2026 представник відповідача Луців Світлана Євгенівна подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.21-26).

Крім того, представник відповідача подала заперечення щодо стягнення судових витрат та витрат у зв`язку надання позивачу правничої допомоги з мотивів недоведеності розміру заявлених позивачем до відшкодування 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, які не відповідають реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а їх стягнення з відповідача становить надмірний тягар для останнього, що суперечить принципу розподілу таких витрат. Заявлений розмір витрат не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), із реальним часом витраченим адвокатом та із обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт) (а.с.27-31).

Представник позивача Палащук В.М. вдруге подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що позивач перебуває у відрядженні у м.Володимир Волинської області та не зможе прибути у судове засідання і бажає особисто надати суду пояснення, додаток наказ №3 про відрядження від 21.10.2026 ( а.с.58-59).

Представник відповідача у судове засідання не прибула. У відзиві на позовну заяву просила суд розглядати дану справу без участі представника ГУНП у Львівській області (а.с.26).

Поліцейський Владовський О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та підтримує відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.57).

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п.2 ч.2 ст.205 КАС України, ч.1 ст.223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 193 КАС України суд повинен розглндути справу увизначені строки, тому попередити позивача та представника позивача, що у разі неявки у наступне судове засідання судом буде прийнято рішення за документами, які пепебувають у провадженні суду.

Крім цього, необхідно зобов`язати позивача подати суду докази у належному стані.

Керуючись ст. ст.9, 194, 205, 223, 229, 241-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд адміністративної справи №451/1710/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського Владовського Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7787403 від 27.08.2026 відкласти на 4 листопада 2026 року о 8 годині 30 хвилин.

Попередити позивача та представника позивача, що у разі неявки у наступне судове засідання судом буде прийнято рішення за документами, які пепебувають у провадженні суду.

Зобов`язати позивача подати суду докази у належному стані.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу, скерувавши копію ухвали.

Головуючий суддя Магонь О. З.