Рішення № 140880012, 22.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 442/3711/26

Провадження № 2/463/2794/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення загальної суми заборгованості за Кредитним договором №1502-0870 від 24.01.2025, в розмірі 46 000,72 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 8 229,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 236,72 гривень; - прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10 650,00 грн; - заборгованість по комісії 885,00 грн, а також стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї позовної заяви, з мотивів та підстав, викладених у ній.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити та його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24 січня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1502-0870 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 100,00 гривень, строком кредитування 365 днів, стандартної процентної ставки 1,00% в день (перші 180 календарних днів) та 0,75% (починаючи з 181 календарного дня),а також комісією за видачу кредиту в розмірі 0% від суми кредиту.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7 100,00 гривень підтверджено квитанцією № b84cd1ef-8eac-42f6-8f22-93671aef525d від 24.01.2025.

Пізніше, 02.10.2025 ОСОБА_1 було отримано додаткові кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. Пізніше, 11.02.2025 ОСОБА_1 було отримано додаткові кредитні кошти в розмірі 2 100,00 грн. Пізніше, 19.02.2025 ОСОБА_1 було отримано додаткові кредитні кошти в розмірі 1 200,00 грн. Пізніше, 21.02.2025 ОСОБА_1 було отримано додаткові кредитні кошти в розмірі 3 000,00 грн. Пізніше, 24.02.2025 ОСОБА_1 було отримано додаткові кредитні кошти в розмірі 2 900,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 21 300,00 гривень підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1502-0870 на банківську карту відповідача НОМЕР_1 , розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 27.03.2026, загальна заборгованість становить 26 000,72 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 8 229,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 26 236,72 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10 650,00 грн; - заборгованість по комісії 885,00 грн.

У позовній заяві ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, відсотками за ст. 625 ЦК України та комісію.

Відповідач, при цьому, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредит за Кредитним договором №1502-0870 від 24.01.2025 та додатковими угодами до нього, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернув, тому наявні підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованість за даним договором.

Що стосується вимоги про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 10 650,00 грн та комісії в сумі 885,00 грн, суд зазначає, що позичальнику були надані кошти на споживчі цілі, а тому, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зокрема, на час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу Україниє чинними.

З аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд доходить до висновку, що на договір про споживчий кредит, укладений між сторонами у цій справі, розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а відтак позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а нарахована позикодавцем неустойка, що передбачена відповідним договором, підлягає списанню позикодавцем.

Відтак, доводи позивача про те, що до відносин за договорами про надання споживчого кредиту мають застосовуватися спеціальні норми, визначені Законом України «Про споживче кредитування», та з урахуванням внесених змін, зокрема, до Закону України «Про споживче кредитування» в частині виключення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» щодо нарахування штрафних санкцій, позивач має право на стягнення неустойки за кредитним договором відхиляються, як безпідставні.

Також правомірність нарахування комісії у розмірі 885,00 грн не доведена позивачем належними доказами, оскільки як вбачається з вимог кредитного договору, комісія за надання кредиту становить 0% від суми кредиту.

На підставі наведеного, суд погоджується з доводами сторони відповідача, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України та комісії слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, що зазначені в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8 229,00 грн та нарахованими процентами у розмірі 26 236,72 грн, що в загальному становить 34 465,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 994,67 гривень судового збору, тобто 74,92 % розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 141,142, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" заборгованість за Кредитним договором № 1502-0870 від 24.01.2025, яка складається з:

- суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 229,00 грн;

- суми заборгованості за відсотками у розмірі 26 236,72 грн,

що у загальному становить 34 465,72 грн (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень сімдесят дві копійки), а також судовий збір в розмірі 1 994,67 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят сім копійок).

У задоволення решти вимог позову відмовити.

Текст рішення складено та підписано суддею 22.10.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Мармаш В. Я.