Ухвала суду № 140879724, 21.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1633/26

Пр. 2/336/2167/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.02.2026 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором №41067-43-113 про надання споживчого кредиту від 14.06.2024 у розмірі 102 774,16 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 51 135,63 гривень, заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 5,83 гривень, заборгованості по комісії ( в т.ч. простроченій) в розмірі 51 632,70 гривень.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 постановлено прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ,вул.С.Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, до розгляду та відкрити провадження у справі; до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомленням (виклику) сторін.

Так, 28.09.2026 до суду надійшла заява представника за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М., за змістом якої вона зазначає, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4106743-113 від 14.06.2024, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Разом з цим, просить замінити первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №4106743-113 від 14.06.2024, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», провести судове засідання за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та позов задовольнити.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань не скеровувала, що на переконання суду не перешкоджає розгляду процесуального питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення вказаного положення закону свідчить про те, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Ч.1 с. 47 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зважаючи на викладені обставини, надані докази, суд вважає за доцільне замінити сторону позивача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 55, 128, 181, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 07400,Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України. Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.10.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух