Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/6460/26 2/335/3433/2026ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
представника позивача Білецької Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 Запорізька міська рада в особі представника Білецької Н. О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.12.2013 прийнято до комунальної власності міста Запоріжжя. Кімната № 120 у цьому гуртожитку не приватизована та перебуває в комунальній власності. У вказаній кімнаті зареєстроване місце проживання двох осіб: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
На початку травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та повідомив, що його сусід по кімнаті ОСОБА_1 близько 10 років не проживає в кімнаті, при цьому, борги за житлово-комунальні послуги не сплачує.
За результатами обстеження кімнати, проведеного КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 15.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 на ліжко-місці у кімнаті АДРЕСА_2 вказаного гуртожитку не мешкає з вересня 2016 року по теперішній час, про що складено відповідний акт.
За особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги розміром 21 953,22 грн станом на 01.05.2026.
З питання бронювання вказаної кімнати ОСОБА_1 не звертався.
Оскільки відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації, у житлове приміщення не з`являється, не оплачує житлово-комунальні послуги, що свідчить про втрату інтересу до даного житла, позивач просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_3 (а.с. 15).
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою судді від 12.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 01.07.2026 на 15:30 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 36).
01.07.2026 підготовче судове засідання відкладене на 13.08.2026 на 10:30 год. у зв`язку з неявкою учасників справи.
Ухвалою суду від 13.08.2026 задоволено заяву представниці позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 21.09.2026 на 15:00 год.
У зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання 21.09.2026 відкладено до 13.10.2026 до 13:00 год.
13.10.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 23.10.2026 до 10:45 год.
У судовому засіданні представниця позивача Білецька Н. О. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, конверти із поштовими відправленнями повісток повернулись на адресу суду з відмітками відділення поштового зв`язку від 07.08.2026 та 09.10.2026 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях вказаних відміток. Крім того, додатково відповідача також повідомлено про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади від 28.09.2026. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом доставки судових повісток до Електронного кабінету в системі «Електронний суд». Причини неявки у судове засідання представник третьої особи не повідомив, письмових пояснень не подав. Клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, судом за згодою представниці позивача, висловленою під час розгляду справи, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши доводи представниці позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 20.12.2013 № 554/2 «Про затвердження актів приймання-передачі гуртожитків до комунальної власності міста Запоріжжя від відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», гуртожиток за адресою: вул. Незалежної України, буд. 80а, м. Запоріжжя, з 20.12.2013 прийнято до комунальної власності міста Запоріжжя (а. с. 1213).
Відповідно до інформаційної довідки № 460087131 від 13.01.2026 з Державного реєстру речових прав та інших Реєстрів, вказаний гуртожиток інв. № 0101107 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради з 27.12.2013 (а.с. 8).
Кімната № 120 у цьому гуртожитку не приватизована, що підтверджується листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 25.05.2026 № 01-14/1302 (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_1 займає ліжко-місце у вказаній кімнаті та зареєстрований у ній, що підтверджується копією особового рахунку КП «Запоріжремсервіс» № НОМЕР_1 (а.с. 10 зворот) та відповіддю № 2869911 від 11.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 35).
За результатами обстеження кімнати, проведеного КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 15.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 на ліжко-місці у кімнаті АДРЕСА_2 вказаного гуртожитку не мешкає з вересня 2016 року по теперішній час, про що складено відповідний акт (а.с. 11).
За особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги розміром 21 953,22 грн станом на 01.05.2026, що підтверджується довідкою КП «Запоріжремсервіс» від 14.05.2026 (а.с. 10).
Доказів, що ОСОБА_1 порушував перед позивачем питання щодо бронювання вказаної кімнати, матеріали цієї справи не містять.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 також проживав у вказаній кімнаті з 2012 року приблизно 6 місяців, не постійно. У подальшому він зник, до гуртожитку не з`являється, його речі у кімнаті відсутні. Комунальні платежі не сплачує.
Свідок ОСОБА_3 , який є мешканцем кімнати АДРЕСА_4 у вказаному гуртожитку, в судовому засіданні пояснив, що проживає у гуртожитку з 2013 року. ОСОБА_2 також проживає в гуртожитку в кімнаті № НОМЕР_2 . Коли він приходив у гості до ОСОБА_2 до його кімнати, то ніколи там не бачив ОСОБА_1 та його особистих речей.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Згідно з п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України (далі ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач більше шести місяців не проживає за вищевказаною адресою, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг, що надаються за його особовим рахунком у вказану кімнату, відповідач не приймає.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Запорізької міської ради обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_1 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, розміром 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 141, 259, 265, 273, 274279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення складено в повному обсязі 23 жовтня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач Запорізька міська рада, ЄДРПОУ 04053915, адреса місцезнаходження юридичної особи: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;
Третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573508, адреса місцезнаходження юридичної особи: бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005.
Суддя А. В. Шалагінова
Судове рішення № 140879607, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6460/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: