Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/992/25
Провадження № 2/188/687/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Місюри К.В.,
за участі секретаря судового засідання Бібікової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Петропавлівка цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28.01.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №Ф -470, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3330000 доларів США на придбання легкового автомобіля MITSUBISHI , 2007 РОКУ ВИПУСКУ НА СТРОК З 28.01.2008 РОКУ ПО 27 СІЧНЯ 2015 РОКУ зі сплатою процентів , виходячи з 11,9% річних.
Підписанням Договору відповідачем, підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ АБ «Укргазбанк», які були надані йому для ознайомлення перед підписанням Договору.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти відповідачу 28.01.2008 року, які в той же день були перераховані на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 .
13.03.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, за якою сторони погодили, що для погашення заборгованості по кредиту, процентам, та всіх комісійних платежів відкривається рахунок № НОМЕР_2 , а також визначено порядок подальшого направлення коштів для погашення кредитної заборгованості.
08.10.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, за якою сторони внесли зміни до деяких пунктів договору, зокрема до п. 3.3.3. Кредитного договору, яким повернення суми Кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з «01» листопада 2009 року, в розмірі, що становить 121,85 (сто двадцять один) долар США 85 центів, а останній платіж сплачується «27» січня 2015 року в сумі 122,07 (сто двадцять два ) долара США 07 центів. Якщо останній день для сплати частини Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється напередодні. Дострокове повне або часткове повернення Кредиту дозволяється у будь-який робочий день. У випадку внесення Позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитом в сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів.
Натомість, Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, допускаючи протягом строку користування кредитними коштами прострочення щомісячних кредитних платежів та по закінченню строку користування кредитними коштами не погасив усю заборгованість по кредиту та процентам за його користування, згідно даним виписок по рахункам №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ) та розрахунків заборгованості, що додаються.
Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що підлягає стягненню складає 8 126 (Вісім тисяч сто двадцять шість) доларів США 83 цента заборгованість по кредиту прострочена 6 701,97 дол. США,- заборгованість по процентах прострочена 373,44 дол. США,- сума 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення кредиту 995,93 дол. США,- сума 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,49 дол. США.
Таким чином, у Позивача виникло право достроково стягнути з Відповідача наявну заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 8 126 (Вісім тисяч сто двадцять шість) доларів США 83 цента.
В судове засідання представник позивача не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом оголошення про виклик в ЕС.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28.01.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №Ф -470, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3330000 доларів США на придбання легкового автомобіля MITSUBISHI , 2007 РОКУ ВИПУСКУ НА СТРОК З 28.01.2008 РОКУ ПО 27 СІЧНЯ 2015 РОКУ зі сплатою процентів , виходячи з 11,9% річних.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти відповідачу 28.01.2008 року, які в той же день були перераховані на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 .
13.03.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, за якою сторони погодили, що для погашення заборгованості по кредиту, процентам, та всіх комісійних платежів відкривається рахунок № НОМЕР_2 , а також визначено порядок подальшого направлення коштів для погашення кредитної заборгованості.
08.10.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, за якою сторони внесли зміни до деяких пунктів договору, зокрема до п. 3.3.3. Кредитного договору, яким повернення суми Кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з «01» листопада 2009 року, в розмірі, що становить 121,85 (сто двадцять один) долар США 85 центів, а останній платіж сплачується «27» січня 2015 року в сумі 122,07 (сто двадцять два ) долара США 07 центів. Якщо останній день для сплати частини Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється напередодні. Дострокове повне або часткове повернення Кредиту дозволяється у будь-який робочий день. У випадку внесення Позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитом в сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів.
Натомість, Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, допускаючи протягом строку користування кредитними коштами прострочення щомісячних кредитних платежів та по закінченню строку користування кредитними коштами не погасив усю заборгованість по кредиту та процентам за його користування, згідно даним виписок по рахункам №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ) та розрахунків заборгованості, що додаються.
Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що підлягає стягненню складає 8 126 (Вісім тисяч сто двадцять шість) доларів США 83 цента заборгованість по кредиту прострочена 6 701,97 дол. США,- заборгованість по процентах прострочена 373,44 дол. США,- сума 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення кредиту 995,93 дол. США,- сума 3 % річних, нарахованих за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,49 дол. США.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.
Проте, станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, щодо користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 1054 та 1050ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення кредитних коштів є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках наданими до позовної заяви позивачем, відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України Банк має право вимагати від Позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України- «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.
Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідно дост. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість.
За приписами частини 1статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.526,625,634,1049,1054 Цивільного кодексу Українита керуючись ст.ст.2,4,81,82,128,141,142,206,259,263-265,268,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , .луганська область. 94200) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 903087, м.Київ. вул.. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ23697280) заборгованість за кредитним договором №Ф-470 від 28.01.2008 р. загальний розмір якої становить 8126(вісім тисяч сто двадцять шість) доларів США 83 цента.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , .луганська область. 94200) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 903087, м.Київ. вул.. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ23697280) суму судового збору в розмірі 4050,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 140879031, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/992/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: