Ухвала суду № 140878124, 22.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3834/26

2/303/1762/26

Ряд. стат. звіту - 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Легеза Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві об`єднану цивільну справу за первісним позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання відсутності права вимоги кредитора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обєднана цивільна справа за первісним позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання відсутності права вимоги кредитора.

19.10.2026 року представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачкою.

21.10.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду, а провадження за первісним позовом закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання відсутності права вимоги кредитора залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко