Ухвала суду № 140877558, 21.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4871/26

Провадження № 2/202/4497/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Гриб А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатова Д.В. про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом акціонерного товариства страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скоробогатова Д.В. заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення характеру та обсягу пошкоджень транспортного засобу, вартості матеріального збитку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що встановлення матеріального збитку є суттєвим для розгляду справи про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне призначити в справі автотоварозначну експертизу, зважаючи на необхідність встановити вартість матеріального збитку завданої дорожньо-транспортною пригодою, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатова Д.В. про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом акціонерного товариства страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити в справі за позовом акціонерного товариства страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості автотоварозначну експертизу, та поставити експерту наступне питання:

Який характер, обсяг та ступінь пошкоджень автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , які могли виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 січня 2025 року, відповідно до матеріалів цивільної справи №202/4871/26?

Чи відповідають характер, локалізація та обсяг пошкоджень автомобіля Mercedes Benz G 63 AMG, зазначені у висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року, характеру та механізму дорожньо-транспортної пригоди 11.01.2025 року, виходячи з наданих експерту матеріалів справи?

Які саме з пошкоджень, зазначених у висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року, можуть бути технічно віднесені до пошкоджень, отриманих автомобілем Mercedes-Benz G 63 AMG саме внаслідок ДТП 11.01.2025 року?

Чи є технічно обґрунтованим перелік деталей автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG, які відповідно до висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року підлягають заміні, з урахуванням характеру та ступеня пошкоджень автомобіля?

Чи є технічно обґрунтованим перелік ремонтних операцій, зазначених у висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року, з урахуванням характеру та обсягу пошкоджень автомобіля?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , станом на 11 січня 2025 року, з урахуванням виключно пошкоджень, які перебувають у технічному причинному зв`язку з ДТП від 11.01.2025 року?

Чи відповідає вимогам відповідних нормативно-методичних документів розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG у сумі 556 962,74 грн, наведений у висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року?

У разі невідповідності якою є обґрунтована вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень, отриманих саме внаслідок ДТП 11.01.2025 року?

Чи є технічно обґрунтованим використання у висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року наведених у ньому транспортних засобів-аналогів для визначення ринкових показників автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG, VIN НОМЕР_2 , з урахуванням року випуску, комплектації, технічних характеристик, потужності, об`єму двигуна, пробігу та інших істотних характеристик?

Чи потребують окремі деталі, зазначені у висновку експерта №7770 від 05.02.2025 року як такі, що підлягають заміні, саме заміни, чи за характером пошкоджень вони можуть бути відновлені шляхом ремонту? Якщо так визначити вартість відповідного відновлювального ремонту.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда