Ухвала суду № 140877520, 21.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4052/24

Провадження № 2/202/2182/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 202/4052/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року у справі № 202/4052/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.01.2020 року у розмірі 58839.32 грн. станом на 15.01.2024 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 58839,32 грн., а також судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3028,00 грн

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року скасовано заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року у справі № 202/4052/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за Договором про надання банківськихпослуг "Monobank" від 07.01.2020 року у розмірі 58839.32 грн. станом на 15.01.2024 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 58839.32 грн., а також судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3028,00 грн, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В системі «Електронний суд» представник відповідача надав відзив, в якому вказав, що надані позивачем докази не підтверджують заборгованість у розмірі 58 839,32 грн. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що Відповідачка дійсно отримала грошові кошти від Позивача, оскільки відсутні належні та допустимі докази отримання будь-яких коштів Відповідачкою від Позивача, звернення Відповідачки для отримання будь-яких коштів на розрахунковий рахунок. Окрім того, у анкеті-заяві від 07.01.2020 року, яка підписана Відповідачкою, процентна ставка не зазначена. Позивачем не надано будь-який договір на банківське обслуговування та паспорт споживчого кредиту, який підписаний Відповідачкою особисто, або електронним цифровим підписом. З огляду на вищевикладене, представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В системі «Електронний суд» представник позивача надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору, а перелічені документи формують Договір про надання банківських послуг в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з чим погодився відповідач шляхом підписання Анкети-заяви. Наголосив на тому, що відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем(02F1CC564A35ADBCB6312F9CB95C4A7FC8F19A9D59A2B9A90A4F422DD93D4274FD). У підписаній Анкеті-заяві відповідач визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. З огляду на вищевикладене, представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

Враховуючи викладене підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 годину 17 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін