Ухвала суду № 140876782, 22.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3567/24

Провадження № 2-с/209/569/26

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 року в провадження судді Решетник Т.О., надійшла заява від боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, в якій він просить суд, скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.07.2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 01.06.2024 року в сумі 20945 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 86 копійок, пені в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 24 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривня 12 копійок з кожного.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що він не погоджується із невірним розрахунком заборгованості, який був нарахований Комунальним підприємством Дніпровської обласної ради «Аульський водовід» за послуги по оплаті з центрального водопостачання та водовідведення.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржниками не були порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником та заперечують проти розміру стягнення заборгованості.

Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.07.2024 року № 209/3567/24 за заявою Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Аульський водовід», про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 01.06.2024 року в сумі 20945 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 86 копійок, пені в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 24 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривня 12 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпровської обласної ради «Аульський водовід» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник