Ухвала суду № 140876748, 22.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2104/26

Провадження № 2-с/209/564/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд:

- визнати пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу таким що пропущений з поважних причин та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу;

- скасувати судовий наказ, виданий 26 серпня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 209/2104/26 (провадження № 2-н/209/1468/26) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 14 жовтня 2026 року отримала поштове відправлення (рекомендований лист) від Дніпровського районного суду міста Кам`янського, у якому містився судовий наказ від 26 серпня 2026 року у справі № 209/2104/26 (провадження № 2-н/209/1468/26) про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16089,56 грн., 3% річних у сумі 555,81 грн., інфляційних втрат у сумі 1637,92 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 90,12 грн, а також судового збору в розмірі 266,24 грн. З даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки наявний спір про розмір плати за теплопостачання та нарахування заборгованості, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ. Строк на скасування встановлений 15 днів з дня вручення копії судового наказу. Копію судового наказу вона отримала 14 жовтня 2026 року, що підтверджується даними трекінгу поштового відправлення Укрпошти (штрихкод R0 6728 8635 347). Строк для скасування судового наказу спливає 29 жовтня 2026 року.

Як встановлено судом, 26 серпня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16089,56 грн., 3% річних в сумі 555,81 грн. та інфляційні втрати в сумі 1637,92 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 90,12 грн., а всього разом 18373 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 41 коп. та судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.127, ч.3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для скасування судового наказу від 26 серпня 2026 року по справі № 209/2104/26 (провадження №2-н/209/1468/26).

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 серпня 2026 року у справі №209/2104/26 (провадження №2-н/209/1468/26), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16089,56 грн., 3% річних в сумі 555,81 грн. та інфляційні втрати в сумі 1637,92 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 90,12 грн., а всього разом 18373 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 41 коп. та судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Корнєєва