Рішення № 140876733, 21.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2341/26

Провадження № 2-о/209/67/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

присяжних: Шевченка А.В., Ковальчук О.П.,

за участі секретаря Берковського В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чуйко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року у справі № 209/475/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, строком на два роки.

На обґрунтування заяви зазначено, що 05 лютого 2024 року він звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 17 вересня 2024 року у справі № 209/475/24 (суддя Лобарчук О.О.), ОСОБА_3 була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку та було призначено його опікуном строком на два роки, тобто до 17 вересня 2026 року. ОСОБА_3 перебуває в реєстрі лікаря-психіатра з 23 грудня 2023 року, вона регулярно наглядається та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 має задовільні умови проживання, а догляд здійсюється ним, її сином і опікуном. На теперішній час, з віком стан, здоров`я ОСОБА_3 погіршився та має тенденцію до подальшого. ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керуватися ними, а відповідно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Строк його опіки над ОСОБА_3 спливає 17 вересня 2026 року, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

24 квітня 2026 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.

18 червня 2026 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

28 липня 2026 року до суду була повернута цивільна справа № 209/2341/26 з висновком експерта № 332-ц від 16 липня 2026 року стосовно ОСОБА_3 та медичною документацією.

Ухвалою від 30 липня 2026 року провадження у справі було поновлено.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 17 вересня 2024 року у справі № 209/475/24 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15 оберт).

ОСОБА_3 перебуває в реєстрі лікаря-психіатра з 27 грудня 2023 року, регулярно наглядається, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідками № 298 від 13 квітня 2026 року, № 20 (а.с. 10 оберт, 16).

Згідно з висновком експерта № 322-ц від 16 липня 2026 року (а.с. 37-38), ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК, України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки, згідно висновку судово-психіатричної експертизи стан ОСОБА_3 не змінився на краще, у неї є хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

На підставі ст. 39-41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 04052072, юридична адреса: 51900, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського. 2) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року у справі № 209/475/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , строком на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 30 вересня 2026 року.

Суддя К.Л. Шендрик