Рішення № 140875844, 23.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2113/26

Єдиний унікальний № 748/2672/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі : Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Терехівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2026 року представник позивача Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади села Терехівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , дід по лінії матері позивача. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_3 . Так, всю спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом прийняла його дочка, відповідач по справі - ОСОБА_3 , яка своєчасно звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу №647/2015. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , баба по лінії матері позивача. Так, всю спадщину після смерті ОСОБА_6 , як спадкоємці за законом першої черги прийняли її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які своєчасно звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори де і було заведено спадкову справу №767/2016. 06 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна. 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , матір позивача по справі. Так, всю спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги прийняв її син, позивач по справі - ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.В., в якого і було заведено спадкову справу №62/2024. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом або завітом відсутні. Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. від 21 серпня 2026 року, позивачу - ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_4 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності на вказаний житловий будинок, який входить до складу спадщини, було зареєстровано лише за головою колгоспного двору - ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача територіальної громади села Терехівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглянути справу без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пономаренко Є.П. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 03 серпня 2015 року виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №11 (а.с.20)

На день своєї смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_3 , онукою ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 (не родич), що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №261 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 21)

За свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 28.12.2005 секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який на день його смерті не змінений і не скасований, у відповідності до якого усе своє майно та усе те, що буде йому належати за життя, останній заповів своїм дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зазначене встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_5 всю спадщину, як спадкоємець за заповітом, прийняла його дочка ОСОБА_3 , яка своєчасно звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №647/2015. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 27 червня 2016 року виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №14 (а.с.22)

На день своєї смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , онукою ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 (не родич), що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №260 від 30 жовтня 2024 року. (а.с.23)

Всю спадщину після смерті ОСОБА_6 , як спадкоємці за законом першої черги прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які своєчасно звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №767/2016.

06 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері.

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 06 січня 2024 року Чернігівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №02 (а.с.24)

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №154 від 20 травня 2024 року (а.с.25)

Всю спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.В., в якого і було заведено спадкову справу №62/2024. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом та за заповітом відсутні.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року по справі №748/22/25 (а.с.33-35 зворот) було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Киселівської територіальної Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи №748/22/25 Чернігівським районним судом Чернігівської області було встановлено, що після смерті ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадкоємців першої черги за законом, перейшла 1/3 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по 1/6 частці кожна, а тому, після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, перейшла 1/6 частка спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 ..

Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.В від 21 серпня 2026 року, ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок, який входить до складу спадщини, було зареєстровано лише головою колгоспного двору ОСОБА_5 (а.с.31).

Як вбачається із довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №263 від 30 жовтня 2024 року, що в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 рік, були зареєстровані ОСОБА_5 голова колгоспного двору, а також члени цього двору: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.32)

Постановою Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ Закон Української РСР «Про власність» було введено в дію з 15 квітня 1991 року. Саме станом на цю дату визначається склад осіб, за якими збереглося право на майно колгоспного двору.

Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції, чинній у період існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності.

За змістом статті 123 Цивільного кодексу Української РСР розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування, мають члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки визначається виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 530/442/17 підтвердив, що неоформления членом колгоспного двору свого права документально не припиняє та не позбавляє його права на належну частку. Право на відповідну частку виникає в силу закону, а частки членів колгоспного двору є рівними.

Таким чином, ОСОБА_5 , як голова колишнього колгоспного двору та члени цього двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , мали рівне право на майно колишнього колгоспного двору, тобто по 1/3 частині вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожен.

Так, як вже було зазначено, після смерті ОСОБА_5 всю спадщину, як спадкоємець за заповітом прийняла його дочка, відповідач по справі - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_6 всю спадщину, як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв її син, - ОСОБА_1 . Таким чином, позивач набув право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі «Порядок»): свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; п. 4.15 глави 10 Розділу II «Порядку» передбачає, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на майно, щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є те, що позивач позбавлений законної можливості оформити належним чином свої спадкові та майнові права на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , як голова колгоспного двору, мав за життя лише на 1/3 частину спірного домоволодіння, а тому свідоцтво про право власності в цілому на усе домоволодіння на його ім`я було видано помилково без урахування часток інших членів колгоспного двору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Терехівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач : Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_1 .

Третя особа : приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, вул. Партизанська, 12, с-ще Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

СуддяС. М. Майборода