Ухвала суду № 140875329, 20.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/958/19

Номер провадження 6/650/675/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О. О.,

за участю секретаря Завістовської Л. А.,

розглянувши заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» через представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про заміну ПАТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 647/958/19 від 03 липня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа. Заявник просив розглянути заяву без участі його представника.

Зі змісту заяви вбачається, що у цивільній справі № 647/958/19 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н. На виконання відповідного судового рішення 03 липня 2019 року видано виконавчий лист № 647/958/19.

За твердженням заявника, виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 60239791. 23 грудня 2019 року державним виконавцем виконавче провадження завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Новому кредитору оригінал виконавчого документа не передавався.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. Заявник зазначає, що за умовами цього договору, реєстру боржників та акта приймання-передачі до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на виконання якого видано виконавчий лист у справі № 647/958/19.

Для з`ясування місцезнаходження оригіналу виконавчого листа заявником направлено запит від 12 березня 2026 року до АТ КБ «ПриватБанк». Згідно із заявою 31 березня 2026 року отримано відповідь щодо втрати оригіналу виконавчого документа внаслідок знищення документів. На підтвердження цього заявник посилається на копії запиту, витягу з додатка до нього та відповіді банку.

Представник заявника Янчук А. А. просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частина перша статті 516 ЦК України передбачає, що така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено застосування положень цієї статті також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Повернення виконавчого документа стягувачу та відсутність чинного відкритого виконавчого провадження не виключають процесуального правонаступництва, якщо можливість повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання зберігається. Отже, у цій справі вирішується питання заміни стягувача саме у виконавчому листі, а не у завершеному виконавчому провадженні № 60239791.

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання загалом становить три роки. Пред`явлення документа до виконання перериває цей строк, а після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених законом, строк обчислюється з дня його повернення.

З урахуванням зазначеної у заяві дати повернення виконавчого документа 23 грудня 2019 року трирічний строк повторного пред`явлення не закінчився до набрання чинності спеціальним положенням пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», за яким визначені цим Законом строки у період воєнного стану перериваються та встановлюються з дня його припинення або скасування. Отже, за наведених обставин саме лише спливання календарного часу не є підставою для відмови у видачі дубліката.

За підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат за умови звернення до закінчення строку пред`явлення документа до виконання. Дублікат виконавчого листа має відповідати змісту первісного виконавчого документа та не змінює обсягу присудженого.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 підтвердила: дублікат втраченого виконавчого документа може бути видано за умови дотримання строку його пред`явлення до виконання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області. Тому заява щодо виконавчого листа, виданого у справі № 647/958/19, належить до розгляду цим судом.

Враховуючи передбачені законом підстави правонаступництва, наведені заявником відомості про відступлення права вимоги, втрату оригіналу виконавчого листа та відсутність закінчення строку повторного пред`явлення документа до виконання, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Видача дубліката не змінює змісту первісного виконавчого листа та обсягу присудженого.

Керуючись статтями 55, 258261, 353, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 647/958/19 від 03.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 647/958/19 від 03.07.2019 р. про стягнення боргу з ОСОБА_3 , зі змістом, що відповідає первісному виконавчому документу.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора