Ухвала суду № 140875277, 21.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/81/18

Номер провадження 6/650/514/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О. О.,

за участю секретаря Завістовської Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Високопільський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» через представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 652/81/18 від 06 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу.

Заявник посилається на те, що у справі № 652/81/18 було ухвалено судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н. На виконання рішення 06 липня 2018 року видано виконавчий лист № 652/81/18.

За твердженням заявника, виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 57295118. 28 листопада 2019 року його повернуто стягувачу, після чого оригінал виконавчого документа новому кредитору не передавався.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. Заявник зазначає, що відповідно до умов договору, реєстру боржників та акта приймання-передачі до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчий лист у цій справі.

На підтвердження неможливості отримати оригінал виконавчого документа заявник послався на запит від 12 березня 2026 року до АТ КБ «ПриватБанк» і відповідь, отриману 31 березня 2026 року, щодо знищення документів. У заяві вказано, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим заявник не має можливості повторно пред`явити його до примусового виконання.

Представник заявника просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частина перша статті 516 ЦК України передбачає, що така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено застосування положень цієї статті також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснено Великою Палатою Верховного Суду, повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, за відсутності відкритого виконавчого провадження, не виключає процесуального правонаступництва, якщо зберігається можливість повторного пред`явлення виконавчого документа в установлені строки. Водночас заміна стягувача саме у закінченому виконавчому провадженні без його відновлення є неможливою. Тому предметом вирішення є заміна стягувача у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні № 57295118.

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання загалом становить три роки; його пред`явлення до виконання перериває перебіг строку, а після повернення документа стягувачу новий строк у передбачених законом випадках обчислюється з дня повернення.

З огляду на наведені заявником відомості про повернення виконавчого листа 28 листопада 2019 року трирічний строк його повторного пред`явлення не завершився до запровадження спеціального правила, передбаченого пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Під час воєнного стану визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Отже, виходячи з зазначеної дати повернення, на час подання заяви 27 травня 2026 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не вважається таким, що сплив.

За підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат за умови звернення до закінчення строку пред`явлення документа до виконання. Дублікат виконавчого листа має відповідати змісту первісного виконавчого документа та не змінює обсягу присудженого.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 підтвердила: дублікат втраченого виконавчого документа може бути видано за умови дотримання строку його пред`явлення до виконання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду Херсонської області змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області, що дає підстави цьому суду розглянути відповідну заяву щодо виконавчого документа, виданого у справі № 652/81/18.

З огляду на наведене заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу його дубліката підлягають задоволенню. Дублікат не змінює змісту первісного виконавчого листа або обсягу присудженого.

Керуючись статтями 55, 258261, 353, 354, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 652/81/18 від 06.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 652/81/18 від 06.07.2018 р. про стягнення боргу з ОСОБА_3 , з відтворенням змісту первісного виконавчого документа.

Ухвалу про заміну стягувача та дублікат виконавчого листа направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за адресою: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора