Ухвала суду № 140874857, 23.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3883/26

Провадження №2/523/4020/26

У Х В А Л А

"23" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси Кисельова В.К. від 08.09.2026 року передано судді Пересипського районного суду міста Одеси БузовськомуВ.В. цивільну справу № 523/5190/26 (провадження №2/523/4483/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з цивільною справою №523/3886/26 (провадження №2/523/4020/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Ухвалою суду від 23.10.2026 року цивільну справу №523/3886/26 (провадження №2/523/4020/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом залишено без розгляду.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження не вирішувалось у зв`язку із залишенням позову без розгляду, тому справу слід повернути судді Кисельову В.К.

Керуючись ст. 188 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 523/5190/26 (провадження №2/523/4483/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом повернути судді Кисельову В.К.

У хвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.10.2026 року.

Суддя: