Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/13489/26
Провадження №2-о/523/549/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6), орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про встановлення юридичного факту перебування дитини з інвалідністю на утриманні,
Встановив:
Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року суддею Сувертак І. В. прийнято до свого провадження та ухвалено розглядати за нормами окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6), орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про встановлення юридичного факту перебування дитини з інвалідністю на утриманні для слухання в судовому засіданні.
Судом встановлено, що заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2022 році виїхала за кордон до Республіки Італія, тому він, ОСОБА_1 , є єдиною особою, котра утримує дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що в процесі розгляду справи заявником зазначено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2022 році виїхала за кордон до Республіки Італія, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати:
- у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за останні п`ять років по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.
Керуючись ст. ст. 4-8, 11-14, 18, 43, 44, 49, 81, 131,223, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за останні п`ять років по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.
Копію ухвали надати для негайного виконання на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 140874856, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13489/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: