Ухвала суду № 140874580, 23.10.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2050/26

Провадження № 1-кп/507/61/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12026160000000412 від 17.04.2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 12026160000000412 від 17.04.2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні,, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_4 . Своє клопотання, вона мотивувала тим, що під час досудового розслідування на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 . Метою арешту було забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, так як на той час ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, яка передбачала конфіскацію майна. Таким чином, наданий час вважає, що підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_4 відсутні та просила скасувати арешт на майно обвинуваченої.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту з майна обвинуваченої ОСОБА_4 , так як дійсно санкції інкримінованих їй кримінальних правопорушень не передбачають конфіскації майна як виду покарання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положення ст. 2 КПК визначають завдання кримінального судочинства, а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України, визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження

ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 . Метою арешту було забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, так як на той час ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, яка передбачала конфіскацію майна.

До суду на даний час надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України. Санкції вказаних статтей не передбачають такого виду покарання як конфіскація майна.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачено, що будь-яке обмеження власності, володіння повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на даний час підстави для арешту майна ОСОБА_4 відпали, так як її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.2. ст. 369-2 КК України, санкції яких не передбачають такого виду покарання як конфіскація майна, в зв`язку з чим, арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса від 03.06.2026 року з метою можливої конфіскації майна, належить скасувати.

Крім того, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання, вона мотивувала тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 1996800 грн. Вказану заставу було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області. Вказаний розмір застави був визначений судом, так як на той час ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, яке відносилось до категорії тяжких кримінальних правопорушень. На даний час, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжких кримінальних правопорушень, запобіжний захід діє приблизно 6 місяців, будь-яких правопорушень вона не вчиняла, не порушувала встановлених обов`язків, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, а тому просила змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання не має, однак вважає можливим зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 були враховані обставини вчинення кримінального правопоруення, її харктеристики та встновлено наявність ризиків, передбачених ст. 178 КК України.

Згідно ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ризики, які передбачені ст. 178 КПК України зменшились, позитивні характеристики ОСОБА_4 , її міцні соціальні зв`язки, відповідно до ст. 182 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 можливо продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави, змінивши її розмір до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн. Саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Підстав для зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з огляду на обставини інкримінованих діянь та особи обвинуваченої, суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 1996800 грн. Вказану заставу було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Даною ухвалою суду заставу ОСОБА_4 визначено в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн.

Тому, різницю сум між внесеною заставою та визначеним розміром застави даною ухвалою в сумі 1930240 грн. Необхідно повернути заставодавцям:

- ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі - 290000 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W229005869 від 10 червня 2026 року);

- ОСОБА_13 ФОП (код платника НОМЕР_7) грошові кошти в сумі - 500000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року(платіжна інструкція № 1130 від 08 червня 2026 року);

- ОСОБА_9 (код платника НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі - 287000 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч гривень) 00 коп., внесені нею на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок НОМЕР_3 , як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W228687709 від 08 червня 2026 року);

- ОСОБА_10 (код платника НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі - 234960 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень) 00 коп., внесені нею на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W228697782 від 08 червня 2026 року);

- ОСОБА_11 (код платника НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі - 289000 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № 240023812.1:WEB від 08 червня 2026 року);

- ОСОБА_12 (код платника НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі - 100000 грн. (сто тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок НОМЕР_3 , як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № @2PL.1.702204375 від 09 червня 2026 року);

- ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі - 29280 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W229006834 від 10 червня 2026 року) за вирахуванням 66560 грн. як визначеної застави даною ухвалою (95840 грн. - 66560 грн. = 29280 грн.);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт із майна ОСОБА_4 , який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року у справі № 947/22765/26 (провадження № 1-кс/947/8062/26), а саме на:

- нежитлове приміщення загальною площею 113 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2599726121100);

-склад, об`єкт нерухомості загальною площею 110 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2149349351233);

-земельна ділянка кадастровий номер 5110136900:26:005:0083 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 60465851101);

-домоволодіння загальною площею 396,3 кв. м, житловою площею 94,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 60399251101);

-причіп (акт приймання-передачі ДОД-6 № ТОБІ78631 від 23.07.2013).

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , змінивши розмір застави із 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн.

Різницю сум між внесеною заставою та визначеним розміром застави даною ухвалою в сумі 1930240 грн., повернути заставодавцям.

Повернути ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі - 290000 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W229005869 від 10 червня 2026 року);

Повернути ОСОБА_13 ФОП (код платника НОМЕР_7) грошові кошти в сумі - 500000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року(платіжна інструкція № 1130 від 08 червня 2026 року);

Повернути ОСОБА_9 (код платника НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі - 287000 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч гривень) 00 коп., внесені нею на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W228687709 від 08 червня 2026 року);

Повернути ОСОБА_10 (код платника НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі - 234960 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень) 00 коп., внесені нею на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W228697782 від 08 червня 2026 року);

Повернути ОСОБА_11 (код платника НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі - 289000 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № 240023812.1:WEB від 08 червня 2026 року);

Повернути ОСОБА_12 (код платника НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі - 100000 грн. (сто тисяч гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № @2PL.1.702204375 від 09 червня 2026 року);

Повернути ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі - 29280 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок, на депозитний рахунок, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області код 26302945, Банк Державна казначейська служба України р/р рахунок UA 41 8201 72 0355 2490 0100 0005 435, як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 року (платіжна інструкція № W229006834 від 10 червня 2026 року) за вирахуванням 66560 грн. як визначеної застави даною ухвалою (95840 грн. - 66560 грн. = 29280 грн.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1