Ухвала суду № 140874225, 16.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2471/25

нп 6/490/370/2026

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу від 08.04.2025 у справі № 490/2471/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просили вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 08.04.2025 у справі № 490/2471/25.

Розглянувши подану заяву, слід залишити її без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.444 ЦПК України, з таких підстав.

Статтею 444 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви поворот виконання судового рішення (судового наказу). Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заявникам необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чому кошти у загальному розмірі 15652,85 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , якщо згідно платіжної інструкції № SYBR262caPBNKI00ef030002 від 15.07.2026 року з рахунку ОСОБА_1 вилучено 749,10 грн., а згідно платіжної інструкції № SYBR262cсPBNKI018аb00002 від 16.07.2026 року з рахунку ОСОБА_2 вилучено 14903,75 грн.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу від 08.04.2025 у справі № 490/2471/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Заявники мають право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: