Постанова № 140874079, 23.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1265/26

Провадж.№ 3/481/344/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду від Головного управління державної податкової служби в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2026 року відносно ФОП ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївської області Устиновою Г.В., складено протокол №598 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за фактом того, що при здійсненні працівниками контролюючого органу контрольної розрахункової операції на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОН ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_1 було внесено завдаток за сплату за проживання в готельному номері вартістю 2 500,00 грн. при заселенні в номер о 06.08.2026 о 14 год. 30 хв. (дата та час) ФОП ОСОБА_1 не надав розрахунковий документ встановленої форми та змісту (в паперовому вигляді та/або електронній формі), що є порушенням п.1, п.2 ст. З Закону № 265.

Даний факт підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №Р24А6242980208Р4543 від 04.08.2026 о 13:11.

Під час здійснення працівниками контролюючого органу контрольної розрахункової операції на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_1 при реалізації замовленні харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 320,00 грн. 06.08.2026 о 14 год. 10 хв. не надали розрахунковий документ встановленої форми та змісту (в паперовому вигляді та/або електронній формі). Вважається перше порушення п.1, п.2 ст. З Закону № 265.

Даний факт підтверджується квитанцією А Т КБ «ПРИВАТБАНК» № Р24А62500894302Р1437 від 06.08.2026 о 14:10.

Посадові особи контролюючого органу не мали можливості отримати Х-звіт денний так як ПРРО/РРО на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОН ОСОБА_1 за адресою: за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , відсутній.

У відповідності з п.п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , результат якої оформлено описом готівкових коштів від 06.08.2026 (додається до 1-го примірника акта перевірки). Згідно з описом готівкових коштів сума склала : 7 500,00 грн., що свідчить про непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та ненадання відповідного розрахункового документа, що є порушенням п.1,п.2 ст.З Закону №265. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 17.08.2026 №13940/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою його проживання та надсилання СМС повідомлення на телефон, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозицією ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В підтвердження винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надано протокол про адміністративне правопорушення № 598 від 01.09.2026 року; акт фактичної перевірки від 17.08.2026 року; наказ № 1197-п про проведення фактичної перевірки від 04.08.2026; направлення на перевірку № 1905/14-29-07-10 від 05.08.2026; запит про надання документів від 06.08.2026; опис готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції у ФОП ОСОБА_1 ; платіжна інструкція № P24А6242980208D4543 від 04.08.2026 платіжна інструкція № P24А62450894302D1437 від 04.08.2026; акт про відмову від підпису у направленнях на перевірку від 06.08.2026 року № 1602/246/14-29-07-07; акт який засвідчує факт ненадання у визначений в запиті строк (ненадання у повному обсязі) документів (копії документів), пояснень, довідок, інформації тощо від 14.08.2026 № 1682/246/14-29-07/2617208835; акт про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки від 17.08.2026 № 1689/206/14-29-07-07/ НОМЕР_1 ; акт що засвідчує факт неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 01.09.2026 № 1840/206/14-29-07-07; запрошення від 18.08.2026 № 16627/6/14-29-07-07-02 яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штафу в межах санкції цієї статті.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 33, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з особи підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Вжещ