Ухвала суду № 140873390, 23.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/461/25

Провадження № 6/147/81/26

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна, у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С. М. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 79482836 з примусового виконання виконавчого документа № 147/461/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі № 147/461/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 94585,86 грн заборгованості за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року, а також 6056,00 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

25 вересня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни перебуває виконавче провадження № 79482836 з примусового виконання виконавчого документа № 147/461/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяг із договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, витяг із реєстру прав вимоги та платіжну інструкцію щодо оплати за договором факторингу.

Представник заявника у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що постановою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі № 147/461/25 заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 94585,86 грн заборгованості за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року, яка складається з 56033,23 грн заборгованості за тілом кредиту, 7410,04 грн заборгованості за річними процентами та 31142,59 грн заборгованості за щомісячними процентами, а також судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 6056,00 грн.

Рішення набрало законної сили 21 серпня 2025 року.

На виконання зазначеного судового рішення Тростянецьким районним судом Вінницької області 25 вересня 2025 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року та судового збору.

Згідно з наданою заявником інформацією, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни перебуває виконавче провадження № 79482836 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідному реєстрі прав вимоги.

Згідно з наданим витягом із реєстру прав вимоги до зазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року в сумі 94585,86 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру прав вимоги та наданої платіжної інструкції підтверджено виконання передбачених договором факторингу умов переходу права вимоги.

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким була предметом судового розгляду у справі № 147/461/25.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту наведених норм убачається, що у разі переходу права вимоги до іншої особи така особа може набути статусу стягувача у виконавчому провадженні за умови підтвердження правонаступництва належними доказами.

Отже, оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 5745252007 від 10 березня 2021 року перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, а виконавче провадження № 79482836 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 258260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні № 79482836 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 вересня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі № 147/461/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №5745252007 від 10 березня 2021 року в розмірі 94585 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 86 копійок та судового збору за подання позовної заяви й апеляційної скарги в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Борейко