Ухвала суду № 140873149, 22.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1147/25

Провадження у справі № 2-во/129/40/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині за заявою представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області, та виправлення помилки у виконавчому листі № 129/1147/25, виданому 23.09.2026 року Гайсинським районним судом Вінницької області у справі №129/1147/25, провадження по справі №2/129/231/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

Встановив:

При виготовленні тексту заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 р., ухваленому у цивільній справі №129/1147/25, провадження по справі №2/129/231/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, допущене описки, а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено номер договору, - «№ 989818 від 13.10.2021 року», замість правильного «988318 від 13.10.2021 року».

Крім того представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі № 129/1147/25, виданому 23.09.2026 року Гайсинським районним судом Вінницької області у справі №129/1147/25, провадження по справі №2/129/231/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з огляду на те, що під час видачі виконавчого документа помилково зазначено номер договору, - «№ 989818 від 13.10.2021 року», замість правильного «988318 від 13.10.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду є очевидними так, як помилково зазначено номер договору підтверджується матеріалами цивільної справи 129/1147/25, а тому ці описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 р., ухваленому у цивільній справі №129/1147/25, провадження по справі №2/129/231/2026, необхідно на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити ухвалою суду.

Оскільки зазначена помилка допущена при оформленні виконавчого листа є очевидною так, як у виконавчому листі помилково зазначено номер договору, - «№ 989818 від 13.10.2021 року», замість правильного «988318 від 13.10.2021 року», тому на підставі вище викладеного та відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд визнає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого листа, вказавши правильний номер договору 988318 від 13.10.2021 року.

Керуючись п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справ» від 16.11.2016 року, ст. ст. 260, 263, 269, 432, ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр», задовільнити.

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 р., ухваленому у цивільній справі №129/1147/25, провадження по справі №2/129/231/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Встановити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі від 26.02.2026 р., ухваленому у цивільній справі №129/1147/25, провадження по справі №2/129/231/2026, є правильний запис номера договору, - «988318 від 13.10.2021 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 23.09.2026 року Гайсинським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 129/1147/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Встановити, що у виконавчому листі виданому 23.09.2026 року Гайсинським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 129/1147/25 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій ухвалою суду від 09.10.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», є правильний номер договору 988318 від 13.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: