Ухвала суду № 140872778, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40740/26

Провадження № 2/761/17662/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку квартири та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року позовну заяву залишено без руху.

17.10.2026 року на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи наразі вбачає, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, враховуючи предмет та підстави позову, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

При цьому, суд з урахуванням предмету та підстав позову, керуючись ст. 53 ЦПК України, вбачає за доцільне залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку квартири та зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

Призначити підготовче судове засідання на 24.11.2026 року о 13:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 707.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040, м. Київ, просп. Голосіївський, 86/1):

- належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника від 04.02.2020 у ВП № НОМЕР_2, на підставі якої зареєстровано обтяження № 44854554 від 04.11.2021;

- належним чином засвідчену копію рішення (постанови) від 21.05.2026 у ВП НОМЕР_1, на підставі якого зареєстровано обтяження № 64871950 від 21.05.2026;

- належним чином засвідчені копії документів ВП № НОМЕР_2, на підставі яких Квартиру АДРЕСА_1 , описано, визначено її вартість та передано на примусову реалізацію як лот № 605929 ДП «СЕТАМ».

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію постанови від 03.10.2016 у ВП № НОМЕР_4, на підставі якої зареєстровано обтяження № 16883670 від 13.10.2016 щодо Квартири АДРЕСА_1 ;

- відомості про боржника, стягувача та виконавчий документ, на підставі якого здійснювалося ВП № НОМЕР_4.

Витребувати у Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію постанови від 17.05.2012 у ВП № НОМЕР_3, на підставі якої зареєстровано обтяження № 12580332 від 05.06.2012 щодо Квартири АДРЕСА_1 ;

- відомості про боржника, стягувача та виконавчий документ, на підставі якого здійснювалося ВП № НОМЕР_3.

Встановити десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для надання вказаної інформації.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивача - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича на отримання доказів, витребуваних судом, для їх подання до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА