Ухвала суду № 140872358, 03.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/39778/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішри Світлани Василівни, про визнання права власності на квартиру та грошові кошти в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - третя особа-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - третя особа-3, ОСОБА_4 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішри Світлани Василівни (далі - третя особа-4, Приватний нотаріус Мішра С.В.), в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, що знаходяться на рахунках;

стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу на користь позивача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 12.11.2026 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішри Світлани Василівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

у Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві копію реквізитів карткового рахунку з пенсійної справи ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який перераховувалась пенсія.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати вказані докази.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме, на 1/4 частину квартири та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, в порядку спадкування за законом.

Згідно долученого до матеріалів справи витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.06.2026 року № 85530667, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мішрою С.В. 06.06.2026 року заведено спадкову справу № 5/2026, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 75718214.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, матеріали спадкової справи містять відомості щодо кола спадкоємців, звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, складу спадкового майна та вчинених нотаріальних дій, які мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі.

Суд зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Мішри С.В. та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відтак, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає, що витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Водночас, вирішуючи клопотання в частині витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копії реквізитів карткового рахунку, на який перераховувалася пенсія спадкодавця, суд виходить із наступного.

Позивач у клопотанні зазначає, що вказані відомості нададуть можливість встановити наявність грошових коштів на рахунку померлого.

Разом із тим, суд зазначає, що реквізити банківського рахунку є відомостями, що дозволяють ідентифікувати відповідний рахунок та банківську установу, в якій його відкрито, проте самі по собі не містять інформації про фактичну наявність грошових коштів на такому рахунку, їх розмір та залишок станом на момент відкриття спадщини.

Таким чином, зазначений позивачем доказ безпосередньо не підтверджує обставину, для встановлення якої заявлено вимогу про його витребування.

При цьому у клопотанні не наведено належного обґрунтування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, можуть бути встановлені на підставі реквізитів карткового рахунку, та не зазначено їх доказового значення для вирішення заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання в частині витребування копії реквізитів карткового рахунку не містить достатнього обґрунтування необхідності витребування саме такого доказу для встановлення зазначених позивачем обставин, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», статтями 12, 76-81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішри Світлани Василівни, про визнання права власності на квартиру та грошові кошти в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішри Світлани Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2026, заведеної 06.06.2026 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер у Спадковому реєстрі - 75718214.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.08.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ