Ухвала суду № 140872324, 19.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/36541/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання Ємця Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у справі № 757/36541/20-ц,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коренчук Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у справі № 757/36541/20-ц.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у справі № 757/38865/20-ц у задоволенні позову відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року за заявою позивача в порядку вжиття заходів забезпечення позову до його подання накладено арешт із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року у справі №757/38865/20-ц позов ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Державна іпотечна установа про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2026 року у справі №757/36541/20-ц апеляційну скаргу представника позивача на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року - залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року - залишено без змін.

За змістом частин першої, другої та четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, відмовлено у позові, то суд задовольняє клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у справі № 757/36541/20-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у справі № 757/36541/20-ц, шляхом скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та скасування встановленої зазначеною ухвалою заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк