Ухвала суду № 140872259, 18.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 760/29652/25

Номер провадження № 1-во/756/19/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в вироку, постановленого в рамках судового провадження № 760/29652/25 у кримінальному провадженні, внесеного 26.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000425, у відношенні ОСОБА_3 ОСОБА_4 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось вказане судове провадження № 760/29652/25.

1.2. 13.03.2026 було ухвалено вирок, яким, окрім того, було вирішено питання зокрема щодо арешту майна засуджених.

1.3. Між тим, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_12 , яку подано в інтересах засудженої ОСОБА_13 . Як видно з вказаної заяви, під час постановлення вироку судом в пункті 5.5. мотивувальної частини вироку та в останньому абзаці заходів із забезпечення кримінального провадження резолютивної частини вироку судом помилково зазначено двічі посилання на ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.07.2025 у справі № 760/18691/25, замість зазначення наприкінці вказаного абзацу 16.06.2025 у справі № 760/13316/25, яке стосується майна ОСОБА_13 , щодо якого вирішено питання під час досудового розслідування слідчим суддею.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання сторони викликались, але не прибули, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд заяви за їх відсутності, що відповідає положенням ст. 379 КПК України.

3. Установлені судом обставини із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3.2. Як видно з матеріалів судового провадження, наприкінці речення пункту 5.5. мотивувальної частини вироку та наприкінці речення останнього абзацу заходів із забезпечення кримінального провадження резолютивної частини вироку дата та номер ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зазначено як «16.06.2025 у справі № 760/13316/25» замість «22.07.2025 у справі № 760/18691/25», тобто фактично двічі, оскільки такі саме відомості містяться і на початку наведених речень, але відсутні відомості щодо іншої ухвали від 16.06.2025 у справі № 760/13316/25.

3.3. З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було достеменно встановлено, що було допущено описку при ухваленні вироку, тому вона підлягає виправленню, а заява захисника в інтересах засудженої - задоволенню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - задовольнити.

Виправити описку в вироку Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2026, ухваленого в судовому провадженні № 760/29652/25, зокрема - уважати правильними наприкінці речення пункту 5.5. мотивувальної частини вироку та наприкінці речення останнього абзацу заходів із забезпечення кримінального провадження резолютивної частини вироку дату та номер ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва як «16.06.2025 у справі № 760/13316/25» замість «22.07.2025 у справі № 760/18691/25».

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1