Ухвала суду № 140871378, 22.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/1151/26

провадження № 2/753/5114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

у січні 2026 року АТ «Укртрансгаз». звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07 грудня 2021 року між АТ «Укртрансгаз» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір позики № 211200019, згідно умов якого позикодавець передав позичальникові ОСОБА_2 кошти у розмірі 470 000,00 грн строком на 84 місяці. Згідно умов договору визначено, що способом забезпечення позики є порука поручителя ОСОБА_3 ; поручитель несе солідарну відповідальність перед позикодавцем. Відповідачем ОСОБА_2 було здійснено часткове повернення позики, однак з кінця 2025 року, погашення боргу не здійснюється. Залишок боргу складає 140 065,00 грн, які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у Дарницькому РУПСЗН м. Києва, та задекларувала адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які надійшли до суду з Виконавчого комітету Криворізьковї міської ради, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та була знята із вказаного місця реєстрації у лютому 2022 року.

Наразі у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання 10 березня 2026 року.

10 березня 2026 року представником відповідача 2 адвокатом Бондар А.В. до суду був поданий зустрічний позов про визнання поруку припиненою.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року зустрічну позовну заяву було повернуто особі, яка її подала.

12 березня 2026 року до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

17 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовчі засідання призначені на 22 квітня та 02 червня 2026 року були відкладені за клопотаннями учасників справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2026 року було скасовано ухвалу суду від 10 березня 2026 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Підготовче засідання призначене на 30 липня 2026 року було відкладено за клопотанням представника відповідача-2.

10 вересня 2026 року до суду від представника відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання поруку припиненою.

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року судом до розгляду в одному провадженні із первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «Укртрансгаз», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою. Підготовче засідання було відкладено на 22 жовтня 2026 року.

30 вересня 2026 року до суду від представника АТ «Укртрансгаз» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання призначене на 22 жовтня 2026 року з`явився представник позивача за первісним позовом (у режимі відеоконференцзв`язку), інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся осіб, проти чого не заперечував представник позивача.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2026 року на 11:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова