Ухвала суду № 140870905, 22.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у справу

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції);

від СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_4.: Берковський Є.О. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : Шульга Н.А. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "ВДМ-Груп": Терещенко О.М. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, код ЄДРПОУ 37083061). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, код ЄДРПОУ 37083061). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79).

11.09.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 затверджено схвалений Зборами кредиторів План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 31.01.2025 №02-38/54. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс". Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі №918/822/23 скасовано в частині затвердження плану санації. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у затвердженні Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061) від 31.01.2025 №02-38/54 та введення процедури санації.

Суд зазначає, що супровідним листом від 13 жовтня 2025 року № 918/822/23/1145/25 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 року матеріали справи №918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року.

З огляду на вищевказане до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" продовжується застосування судової процедури розпорядження майном боржника, яка введена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023.

Після повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду останні було передано на розгляд судді Марачу В.В., у провадженні якого перебувала дана справа.

Ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 10.02.2026.

10.02.2026 суддя Марач В.В. у судовому засіданні заявив про самовідвід від розгляду справи №918/822/23 посилаючись на те, що після скасування ухвали суду від 24.03.2025 про перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації було порушено порядок визначення судді для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи №918/822/23. Матеріали справи №918/822/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.02.2026 справу № 918/822/23 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 13.02.2026 справу №918/822/23 прийнято до свого провадження. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 17.03.2026.

Ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 21.04.2026.

25.03.2026 справа № 918/822/23 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2026 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 (про відмову у затвердженні плану санації) залишено в силі, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 (про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А. С. від 23.05.2025 № 02-38/563 про зобов`язання вчинити певні дії) скасовано. Справу № 918/822/23 у частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 23.05.2025 № 02-38/563 про зобов`язання вчинити певні дії передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 21.04.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.06.2026), серед іншого, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів від 13.04.2026 та від 16.04.2026 задоволено повністю, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" про витребування доказів задоволено частково, витребувало від контрагентів ТОВ "Традєкс" інформації, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 19.05.2026.

Ухвалою суду від 19.05.2026, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" строком на три місяці - до 20.08.2026, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 09.06.2026.

Також, вказаною ухвалою суду повторно зобов`язано ФГ "Фаворит К.І.М.", ТОВ "БІОРЕНА", ТОВ "Заболотівці", Приватної Агрофірми "Бережниця", ПП "Аграрний Острів", ПП "Галичина Агроресурси", ФГ "Ален", ФГ "Демків", ФГ Майкут Андрій Степанович , ФГ Пітула Йосип Миронович подати витребувані ухвалою суду від 21.04.2026 інформацію та копії документів та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 09.06.2026, серед іншого, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом задоволено частково, застосовано до ФГ "Фаворит К.І.М.", ТОВ "БІОРЕНА", ТОВ "Заболотівці", Приватної Агрофірми "Бережниця", ПП "Аграрний Острів", ПП "Галичина Агроресурси", ФГ "Ален", ФГ "Демків", ФГ Майкут Андрій Степанович , ФГ Пітула Йосип Миронович заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 02.07.2026.

19.06.2026 від розпорядника майна надійшла заява про визнання кредиторів заінтересованими особами, в якій просить визнати кредитора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"; визнати кредиторів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" не заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

29.06.2026 до суду від Жидачівського відділу державної виконавчої служи у Стрийському районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, до якого керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", долучено постанову від 26.06.2026 винесену при примусовому виконання ухвали № 918/822/23 від 09.06.2026.

Крім того, 30.06.2026 до суду від Фермерського господарства Пітула Йосип Миронович надійшла заява, в якій вказано, що між ним та ТОВ "Традєкс" за період з 05.09.2020 по даний час жодних договорів не укладалось і господарських операцій не здійснювалось.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.

Ухвалою суду від 02.07.2026 заява розпорядника майна про визнання кредиторів заінтересованими особами задоволено повністю, визнано кредитора ОСОБА_4 та кредитора ОСОБА_1 заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", визнано кредитора Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" не заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс". Також, вказаною ухвалою розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 27.08.2026.

08.07.2026 до суду від Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, до якого долучено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Також, 08.07.2026 до суду від Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, до якого долучено копії документів на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2026.

10.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 21.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Також, 13.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/822/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2026. Також, вказаною ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

17.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло заперечення на заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в якому просить відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.07.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено, в задоволенні заяви ОСОБА_1 у про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

17.07.2026 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 918/822/23.

20.07.2026 до суду від Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, до якого долучено копії документів на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026.

Супровідним листом від 24.07.2026 матеріали справи № 918/822/23 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Крім того, 24.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення вимог кредитора від 23.07.2026, в якій просить забезпечити вимоги кредитора шляхом накладення арешту на кукурудзу у кількості 6300 тонн, яка знаходиться на складах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", за адресою с. Тине Сарненського району Рівненської області та АДРЕСА_1 .

Також, 24.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення щодо поданої заяви, в якій також просить долучити до матеріалів справи копію складської квитанції на зерно № 49 від 07.07.2013 № 078953 та копію Договору складського зберігання № СЗ-25/2022від 01.06.2023.

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшли пояснення щодо необхідності задоволення заяви про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на кукурудзу у кількості 6300 тон.

31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

14.08.2026 до суду від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. та призначення арбітражного керуючого Беніцьку В.І. розпорядником майна.

17.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" надійшли доповнення на заперечення на заяву про забезпечення вимог кредитора.

17.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшли заперечення на доповнення СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" на заперечення на заяву про забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 17.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредитора відмовлено.

20.08.2026 справа № 918/822/23 повернулась до Господарського суду рівненської області.

Суд враховує, що постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2026 у справі №918/822/23 скасовано в частині визнання кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" не заінтересованою особою стосовно боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Традєкс". Ухвалено в скасованій частині нове судове рішення: "Визнати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (код ЄДРПОУ 40002972) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства обмеженою відповідальністю "Традєкс" (код ЄДРПОУ 37083061)".

20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна.

27.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло заперечення на клопотання ТОВ "ВДМ - Груп" про припинення повноважень розпорядника майна.

Крім того, 27.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" надійшла заява про визнання кредитора ТОВ "ВДМ - Груп" заінтересованою особою стосовно ТОВ "Традєкс".

Ухвалою суду від 27.08.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013) у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (код ЄДРПОУ 37083061) строком на три місяці - до 27.11.2026. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 22.10.2026.

24.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій просить накласти арешт на кукурудзу у кількості 6300 тонн, яка згідно з документами, наявними у справі, знаходяться на складах (елеваторах) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" за адресами: с. Тинне Сарненського району Рівненської області та вул. Колгоспна, 21, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області. Також, просить зобов`язати СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" утримуватися від будь - яких дій щодо відчуження, переміщення, переоформлення, видачі чи іншого розпорядження зазначеною кукурудзою до вирішення питання по суті або до подальших вказівок суду.

25.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшло заперечення на заяву ТОВ "ВДМ - Груп" від 23.09.2026 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій просить відмовити в задоволенні заяви та визнати подання вказаної заяви зловживанням процесуальними правами та стягнути з ТОВ "ВДМ - Груп" в дохід державного бюджету штраф відповідно до пункту 2 частини 1 статті 135 ГПК України.

У поданих запереченнях представник просить постановити окрему ухвалу відповідно до частини 11 статті 246 ГПК України щодо виявлених ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України (підроблення документа та використання завідомо підробленого документа), пов`язаних з поданням до суду листа ОСОБА_7 від 17.09.2026 та доданих до нього матеріалів і направити до органу досудового розслідування (прокуратури).

Також, у поданих запереченнях представник СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" просить витребувати у ТОВ "ВДМ - Груп" оригінали електронних доказів : усі електронні листи ланцюжка листування між адресами vdm-group1@ukr.net та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.09.2026 по 17.09.2026 (у форматі .eml з повними службовими заголовками), включно з повідомленням від 16.09.2026 о 18:56 та вкладенням "Відповідь - ОСОБА_8 .pdf.х...", надісланим 16.09.2026 о 18:58".

25.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшло заперечення на клопотання (заперечення) СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія".

Ухвалою суду від 28.09.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" про забезпечення вимог кредиторів відмовлено, у задоволенні клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання подання заяви про забезпечення вимог кредиторів зловживанням процесуальними правами відмовлено, у задоволенні клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про поставлення окремої ухвали відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" про витребування відмовлено, у задоволенні клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про витребування відмовлено.

29.09.20226, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, надійшла нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_7

02.10.2026 до суду від Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло два листи про виконання ухвали суду віл 07.07.2026.

20.10.2026 до суду від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 19.10.2026 про витребування матеріалів справи № 918/822/23.

22.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Також, 22.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" надійшли доповнення до заяви від 27.08.2026 про визнання ТОВ "ВДМ - Груп" заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "Традєкс".

22.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшла заяви про витребування доказів та заперечення щодо визнання ТОВ "ВДМ - Груп" заінтересованою особою стосовно боржника.

22.10.2026, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_8 .

В судове засідання 22.10.2026 з`явились розпорядник майна та представники кредиторів. У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №918/822/23 в Господарському суді Рівненської області, суд постановив відкласти розгляд справи до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. При цьому, суд виходив з наступного.

Супровідним листом № 918/822/23/1029/26 від 03.09.2026 матеріали справи № 918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи направлено до Північно - західного апеляційного суду у зв`язку з надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 17.08.2026, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредитора - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України: 17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При цьому, суд враховує, що пунктом 17 статті 39 КУзПБ унормовано, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи витребування Касаційним господарським судом ухвалою від 19.10.2026 матеріалів справи № 918/822/23, суд позбавлений об`єктивної можливості здійснити розгляд справи, відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до повернення матеріалів справи № 918/822/23 до суду.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 918/822/23 відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

2. Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк