Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.10.2026 Справа № 914/734/24(914/2692/26)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м.Львів
до відповідача: Територіального управління БЕБ у Львівській області, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Райффайзен Банк, м.Київ
про: скасування арешту
у межах справи №914/734/24
за заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", з позовом до відповідача: Територіального управління БЕБ у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Райффайзен Банк, про скасування арешту, в якому просить суд скасувати арешт накладений 07 червня 2011 року на підставі постанови судді Сихівського районного суду м.Львова в межах кримінальної справи № 140-0238.
Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 27.10.26.
Від представника позивача(Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда") - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
З врахуванням наведеного, клопотання представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда") - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни слід задоволити та забезпечити її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда") - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити участь представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда") - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни в судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 140870622, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/734/24(914/2692/26). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: