Ухвала суду № 140870438, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

"28" вересня 2026 р. Справа № 911/548/26

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/548/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі № 911/548/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса: 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Сагайдачного, будинок 23-А, офіс 5); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.06.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 06.07.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.07.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.08.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 16.07.2026; зобов`язано Бучанську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано Акціонерне товариство «ПУМБ», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Банк Альянс», Акціонерне товариство «А-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» надати керуючому реструктуризацією і суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 19.05.2026, номер публікації якого 79458.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/40687-26-вих від 29.05.2026 (вх. № 2872/26 від 29.05.2026) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

01.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла довідка № КНО-07.8.5/9246БТ від 28.05.2026 (вх. № 2893/26 від 01.06.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/4030 від 29.05.2026 (вх. № 2934/26 від 03.06.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

04.06.2026 до Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-6262-2026 від 04.06.2026 (вх. № 2975/26 від 04.06.2026) про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла довідка № 14.4/14825 від 28.05.2026 (вх. № 2983/26 від 05.06.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

05.06.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 10177/5/10-36-12-03-07 від 01.06.2026 (вх. № 2986/26 від 05.06.2026) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» із заявою б/н від 02.06.2026 (вх. № 10483 від 03.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 17 749, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

12.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла довідка вих. № 51.1/6489 від 03.06.2026 (вх. № 3122/26 від 12.06.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою вих. № 364/28-07/2025 від 12.06.2026 (вх. № 10652 від 15.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 29 539, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

22.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла довідка вих. № 9985-БТ-32.3/2026 від 16.06.2026 (вх. № 3328/26 від 22.06.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 17.06.2026 (вх. № 10723 від 18.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 117 214, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

24.06.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшло клопотання б/н від 24.06.2026 (вх. № 11168/26 від 24.06.2026) про долучення до матеріалів справи вірного договору факторингу та копії платіжної інструкції.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-27/549 від 08.07.2026 (вх. № 12000/26 від 09.07.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника і поновлення строку направлення звіту про результати перевірки декларацій боржника.

10.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-27/552 від 08.07.2026 (вх. № 12130/26 від 10.07.2026) про долучення до матеріалів справи документів щодо проведеної інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли повідомлення вих. № 02-27/561 від 13.07.2026, вих. № 02-27/562 від 13.07.2026, вих. № 02-27/563 від 13.07.2026 (вх. № 12287/26 від 14.07.2026, вх. № 12292/26 від 14.07.2026, вх. № 12350/26 від 14.07.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання вих. № 02-27/564 від 13.07.2026 (вх. № 12349/26 від 14.07.2026) про проведення судового засідання 16.07.2026 за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання вих. № б/н від 14.07.2026 (вх. № 12355/26 від 14.07.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження, невиконання кредиторами та боржником вимог суду, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 31.08.2026.

27.08.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» надійшли письмові пояснення б/н від 27.08.2026 (вх. № 15147/26 від 27.08.2026) на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2026, враховуючи неявку у судове засідання кредиторів та боржника, невиконання Акціонерним товариством «Універсал Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та боржником вимог суду, а також зважаючи на заявлене у судовому засіданні керуючим реструктуризацією боргів боржника клопотання, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 28.09.2026.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 31.08.2026 (вх. № 15405/26 від 01.09.2026, вх. № 15407/26 від 01.09.2026, вх. № 15417/26 від 01.09.2026) щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У судове засідання 28.09.2026 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представники Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» і боржника, які надали свої усні пояснення по справі.

Представники Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 28.09.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності представників Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 28.09.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» із заявою б/н від 02.06.2026 (вх. № 10483 від 03.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 17 749, 06 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» обґрунтовані заявою про приєднання № 212218 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 06.09.2024, паспортом споживчого кредиту від 06.09.2024, платіжною інструкцією № 212218 від 06.09.2024, заявою про приєднання № 222998 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 17.09.2024, паспортом споживчого кредиту від 17.09.2024, платіжною інструкцією № 222998 від 17.09.2024, заявою про приєднання № 223650 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 18.09.2024, паспортом споживчого кредиту від 18.09.2024, платіжною інструкцією № 223650 від 18.09.2024, заявою про приєднання № 237772 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» від 30.09.2024, паспортом споживчого кредиту від 30.09.2024, платіжною інструкцією № 237772 від 30.09.2024, заявою про приєднання № 275562 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 31.10.2024, паспортом споживчого кредиту від 31.10.2024, платіжною інструкцією № 275562 від 31.10.2024, заявою про приєднання № 284977 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 07.11.2024, паспортом споживчого кредиту від 07.11.2024, платіжною інструкцією № 284977 від 07.11.2024, заявою про приєднання № 295894 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 16.11.2024, паспортом споживчого кредиту від 16.11.2024, платіжною інструкцією № 295894 від 16.11.2024, заявою про приєднання № 305568 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 23.11.2024, паспортом споживчого кредиту від 23.11.2024, платіжною інструкцією № 305568 від 23.11.2024, заявою про приєднання № 308991 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» від 26.11.2024, паспортом споживчого кредиту від 26.11.2024, платіжною інструкцією № 308991 від 26.11.2024, заявою про приєднання № 343860 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 19.12.2024, паспортом споживчого кредиту від 19.12.2024, платіжною інструкцією № 343860 від 19.12.2024, заявою про приєднання № 359188 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» від 30.12.2024, паспортом споживчого кредиту від 30.12.2024, платіжною інструкцією № 359188 від 30.12.2024, заявою про приєднання № 363494 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 02.01.2025, паспортом споживчого кредиту від 02.01.2025, платіжною інструкцією № 363494 від 02.01.2025, заявою про приєднання № 375344 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Посилка в кредит» від 11.01.2025, паспортом споживчого кредиту від 11.01.2025, платіжною інструкцією № 375344 від 11.01.2025, публічним договором про споживчий кредит (публічна пропозиція), Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay», розрахунками заборгованості за вказаними заявами.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» становить 23 073, 86 грн, з яких:

- 191, 50 грн заборгованість за кредитом за заявою № 212218 від 06.09.2024

- 80, 43 грн заборгованість за комісією за заявою № 212218 від 06.09.2024

- 281, 12 грн - заборгованість за кредитом за заявою № 222998 від 17.09.2024

- 118, 08 грн заборгованість за комісією за заявою № 222998 від 17.09.2024

- 166, 50 грн заборгованість за кредитом за заявою № 223650 від 18.09.2024

- 69, 93 грн заборгованість за комісією за заявою № 223650 від 18.09.2024

- 138, 76 грн заборгованість за кредитом за заявою № 237772 від 30.09.2024

- 58, 31 грн заборгованість за комісією за заявою № 237772 від 30.09.2024

- 1 259, 47 грн заборгованість за кредитом за заявою № 275562 від 31.10.2024

- 428, 26 грн заборгованість за комісією за заявою № 275562 від 31.10.2024

- 300, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 275562 від 31.10.2024

- 315, 05 грн заборгованість за кредитом за заявою № 284977 від 07.11.2024

- 132, 33 грн заборгованість за комісією за заявою № 284977 від 07.11.2024

- 300, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 284977 від 07.11.2024

- 380, 66 грн заборгованість за кредитом за заявою № 295894 від 16.11.2024

- 159, 90 грн заборгованість за комісією за заявою № 295894 від 16.11.2024

- 300, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 295894 від 16.11.2024

- 847, 32 грн заборгованість за кредитом за заявою № 305568 від 23.11.2024

- 367, 41 грн заборгованість за комісією за заявою № 305568 від 23.11.2024

- 300, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 305568 від 23.11.2024

- 324, 10 грн заборгованість за кредитом за заявою № 308991 від 26.11.2024

- 136, 16 грн заборгованість за комісією за заявою № 308991 від 26.11.2024

- 150, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 308991 від 26.11.2024

- 2 979, 35 грн заборгованість за кредитом за заявою № 343860 від 19.12.2024

- 1 251, 32 грн заборгованість за комісією за заявою № 343860 від 19.12.2024

- 450, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 343860 від 19.12.2024

- 294, 19 грн заборгованість за кредитом за заявою № 359188 від 30.12.2024

- 123, 60 грн заборгованість за комісією за заявою № 359188 від 30.12.2024

- 300, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 359188 від 30.12.2024

- 1 977, 15 грн заборгованість за кредитом за заявою № 363494 від 02.01.2025

- 830, 40 грн заборгованість за комісією за заявою № 363494 від 02.01.2025

- 600, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 363494 від 02.01.2025

- 1 082, 91 грн - заборгованість за кредитом за заявою № 375344 від 11.01.2025

- 454, 85 грн заборгованість за комісією за заявою № 375344 від 11.01.2025

- 600, 00 грн заборгованість за штрафом за заявою № 375344 від 11.01.2025

- 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-27/563 від 13.07.2026 (вх. № 12350/26 від 14.07.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», а саме у розмірі 19 773, 86 грн, вимоги щодо штрафів у розмірі 3 300, 00 грн керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 31.08.2026 (вх. № 15405/26 від 01.09.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», а саме у розмірі 19 773, 86 грн, вимоги щодо штрафів у розмірі 3 300, 00 грн боржником не визнано, оскільки такі нарахування не підлягають стягненню та мають бути списані кредитодавцем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, були укладені публічні договори про споживчий кредит шляхом підписання боржником відповідних заяв про приєднання.

Зокрема, за продуктом «Розстрочка NovaPay» були укладені такі заяви про приєднання:

- заява про приєднання до умов публічного договору № 237772 від 30.09.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 308991 від 26.11.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 359188 від 30.12.2024.

За продуктом «Посилка в кредит» були укладені такі заяви про приєднання:

- заява про приєднання до умов публічного договору № 212218 від 06.09.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 222998 від 17.09.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 223650 від 18.09.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 275562 від 31.10.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 284977 від 07.11.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 295894 від 16.11.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 305568 від 23.11.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 343860 від 19.12.2024

- заява про приєднання до умов публічного договору № 363494 від 02.01.2025

- заява про приєднання до умов публічного договору № 375344 від 11.01.2025.

Умовами договорів передбачено укладення правочинів в електронній формі з використанням КЕП кредитодавця та ЕП OTP-паролем позичальника, які відповідно до умов договору мають юридичні наслідки власноручного підпису.

Відповідно до умов Публічного договору кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом видачі траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені сторонами у договорі/заяві. Розмір траншу узгоджується сторонами шляхом подання позичальником заяви на видачу траншу кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення траншу.

Боржник не заперечує самого факту існування договірних відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» та отримання кредитних коштів за відповідними заявами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 237772 від 30.09.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 1 666, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом та розміру комісії за надання кредиту (пункти 2.4, 2.5, 2.6 заяви № 237772).

На виконання заяви № 237772 від 30.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 1 666, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 237772 від 30.09.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 197, 07 грн, з яких: 138, 76 грн заборгованість за кредитом та 58, 31 грн заборгованість за комісією.

Згідно з п. 2.1 заяви № 308991 від 26.11.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 1 945, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 308991).

На виконання заяви № 308991 від 26.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 1 945, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 308991 від 26.11.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 610, 26 грн, з яких: 324, 10 грн заборгованість за кредитом, 136, 16 грн заборгованість за комісією та 150, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 359188 від 30.12.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 1 177, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 359188).

На виконання заяви № 359188 від 30.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 1 177, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 359188 від 30.12.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 717, 79 грн, з яких: 294, 19 грн заборгованість за кредитом, 123, 60 грн заборгованість за комісією та 300, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 212218 від 06.09.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 2 298, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом та розміру комісії за надання кредиту (пункти 2.4, 2.5, 2.6 заяви № 212218).

На виконання заяви № 212218 від 06.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 2 298, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 212218 від 06.09.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 271, 93 грн, з яких: 191, 50 грн заборгованість за кредитом та 80, 43 грн заборгованість за комісією.

Згідно з п. 2.1 заяви № 222998 від 17.09.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 3 373, 75 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом та розміру комісії за надання кредиту (пункти 2.4, 2.5, 2.6 заяви № 222998).

На виконання заяви № 222998 від 17.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 3 373, 75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 222998 від 17.09.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 399, 20 грн, з яких: 281, 12 грн заборгованість за кредитом та 118, 08 грн заборгованість за комісією.

Згідно з п. 2.1 заяви № 223650 від 18.09.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 1 998, 03 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом та розміру комісії за надання кредиту (пункти 2.4, 2.5, 2.6 заяви № 223650).

На виконання заяви № 223650 від 18.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 1 998, 03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 223650 від 18.09.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 236, 43 грн, з яких: 166, 50 грн заборгованість за кредитом та 69, 93 грн заборгованість за комісією.

Згідно з п. 2.1 заяви № 275562 від 31.10.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 6 118, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 275562).

На виконання заяви № 275562 від 31.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 6 118, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 275562 від 31.10.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 1 987, 73 грн, з яких: 1 259, 47 грн заборгованість за кредитом, 428, 26 грн заборгованість за комісією та 300, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 284977 від 07.11.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 1 260, 23 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 284977).

На виконання заяви № 284977 від 07.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 1 260, 23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 284977 від 07.11.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 747, 38 грн, з яких: 315, 05 грн заборгованість за кредитом, 132, 33 грн заборгованість за комісією та 300, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 295894 від 16.11.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 1 522, 73 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 295894).

На виконання заяви № 295894 від 16.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 1 522, 73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 295894 від 16.11.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 840, 56 грн, з яких: 380, 66 грн заборгованість за кредитом, 159, 90 грн заборгованість за комісією та 300, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 305568 від 23.11.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 3 499, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 305568).

На виконання заяви № 305568 від 23.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 3 499, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 305568 від 23.11.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 1 514, 73 грн, з яких: 847, 32 грн заборгованість за кредитом, 367, 41 грн заборгованість за комісією та 300, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 343860 від 19.12.2024 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 8 938, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 343860).

На виконання заяви № 343860 від 19.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 8 938, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 343860 від 19.12.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 4 680, 67 грн, з яких: 2 979, 35 грн заборгованість за кредитом, 1 251, 32 грн заборгованість за комісією та 450, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 363494 від 02.01.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 4 745, 23 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 363494).

На виконання заяви № 363494 від 02.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 4 745, 23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 363494 від 02.01.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 3 407, 55 грн, з яких: 1 977, 15 грн заборгованість за кредитом, 830, 40 грн заборгованість за комісією та 600, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Згідно з п. 2.1 заяви № 375344 від 11.01.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит у розмірі 2 599, 00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру комісії за надання кредиту, нарахування та сплати штрафу за прострочення позичальником виконання своїх зобов`язань (пункти 2.4, 2.5, 2.6, 5.4, 5.5 заяви № 375344).

На виконання заяви № 375344 від 11.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» були надані боржнику кошти в розмірі 2 599, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 375344 від 11.01.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», яка станом на 18.05.2026 становить 2 137, 76 грн, з яких: 1 082, 91 грн заборгованість за кредитом, 454, 85 грн заборгованість за комісією та 600, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» за вищезазначеними договорами/заявами станом на 18.05.2026 становить 17 749, 06 грн, з яких: 10 238, 08 грн - заборгованість за кредитом, 4 210, 98 грн - заборгованість за комісією та 3 300, 00 грн - заборгованість за штрафами.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у розмірі 14 449, 06 грн, з яких: 10 238, 08 грн - заборгованість за кредитом та 4 210, 98 грн - заборгованість за комісією є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в частині нарахування та заявлення до визнання штрафів у розмірі 3 300, 00 грн, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково кредиторські вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 на загальну суму 19 773, 86 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 14 449, 06 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 3 300, 00 грн судом відхиляються.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою вих. № 364/28-07/2025 від 12.06.2026 (вх. № 10652 від 15.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 29 539, 25 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» обґрунтовані договором № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025, паспортом споживчого кредиту від 17.05.2025, підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20260402-2097 від 02.04.2026, договором факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, реєстром боржників від 31.03.2026 до договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, платіжною інструкцією № 3145 від 31.03.2026, актом прийому-передачі реєстру боржників від 31.03.2026 до договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників від 31.03.2026 до договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, повідомленням боржника про відступлення права вимоги від 01.04.2026, розрахунками заборгованості за договором № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» становить 44 864, 05 грн, з яких: 7 199, 97 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 739, 28 грн заборгованість за відсотками, 3 600, 00 грн штрафні санкції, 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 10 000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-27/561 від 13.07.2026 (вх. № 12287/26 від 14.07.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме вимоги щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками, вимоги щодо штрафних санкцій керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено у зв`язку з їх необґрунтованістю. Крім того, керуючим реструктуризацією боргів боржника визнано частково вимоги щодо витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, а саме у розмірі 6 000, 00 грн.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 31.08.2026 (вх. № 15417/26 від 01.09.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме вимоги щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками, вимоги щодо штрафних санкцій боржником не визнано з огляду на те, що такі нарахування здійсненні за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану. Крім того, боржником визнано частково вимоги щодо витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, а саме у розмірі 6 000, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство зобов`язалося надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає - 7 200, 00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору строк кредитування (строк, на який надається кредит) - 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії (якщо передбачена договором), процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (по тексту Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Згідно з п. 1.4 договору за користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:

- стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 цього договору;

- знижена процентна ставка становить 0,5225% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 15.06.2025 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно з п. 2.1. договору.

Згідно з п. 2.5 договору кредит вважається погашеним в день отримання товариством грошових коштів в розмірі, необхідному для погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що проценти, що нараховуються за цим договором, є однією зі складових оплати (другою складовою) за надання та користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Відповідно до п. 5.1 договору товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати комісії (якщо передбачена договором), процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором.

Згідно з п. 5.4 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф: у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання грошових зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).

Відповідно до п. 6.4 договору штрафні санкції [неустойка (штраф)] за договором нараховуються в момент сплати. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] штрафні санкції протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховуються та клієнтом не сплачуються. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойки (нарахованого штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті клієнтом за порушення виконання його грошових зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойка (нарахованого штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті клієнтом за порушення виконання його грошових зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів) та інших платежів, що нараховані за порушення клієнтом грошових зобов`язань за цим договором, обмежується сумою, визначеною у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 9.3 договору даний договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та нормативних актів Національного банку України. Договір укладений строком на 360 днів, але у будь-якому випадку договір припиняється не раніше дати повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, комісії (якщо передбачена договором), процентів за користування кредитом та неустойки (штрафів), якщо передбачена договором за прострочення виконання грошового зобов`язання, або в дату дострокового повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, комісії (якщо передбачена договором), процентів за користування кредитом.

Додатком № 1 до договору № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025 сторони визначили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів).

На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» надано боржнику грошові кошти (кредит) у сумі 7 200, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20260402-2097 від 02.04.2026 та не заперечується боржником.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» у розмірі 26 666, 45 грн, з яких: 7 199, 97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 866, 48 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 17.05.2025 по 31.03.2026 та 3 600, 00 грн штраф.

31.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 02-31/03/2026, згідно якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2 та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта, - підтверджують факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості. Клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді (додаток № 6).

Пунктом 1.6 договору факторингу передбачено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі Реєстру боржників (додаток № 2).

Відповідно до п. 3.1 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення даного договору.

Згідно з п. 3.3 та п. 3.4 договору факторингу ціна продажу за договором становить 2 684 491, 56 грн. Фактор сплачує клієнту 100 % ціни продажу протягом 5 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Пунктом 9.2 договору факторингу передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє протягом 12 календарних місяців з дня його укладення.

На виконання умов договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026 сторонами підписано Реєстр боржників та акт прийому-передачі Реєстру боржників, які є невід`ємними частинами цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», зокрема, право вимоги до Шелі Руслана Юрійовича за договором № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025 у розмірі 26 666, 45 грн, з яких: 7 199, 97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 866, 48 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 3 600, 00 грн штрафні санкції.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» ціну продажу за відповідне право вимоги у розмірі 2 684 491, 56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3145 від 31.03.2026.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», на підставі договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, набуло право вимоги до Шелі Руслана Юрійовича за договором № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заявлено до визнання вимоги за договором № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025 у розмірі 29 539, 25 грн, з яких: 7 199, 97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 866, 48 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 17.05.2025 по 31.03.2026, 2 872, 80 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.04.2026 по 12.05.2026 та 3 600, 00 грн штрафні санкції.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за договором № 5542501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2025 у розмірі 25 939, 25 грн, з яких: 7 199, 97 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 739, 28 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 17.05.2025 по 12.05.2026, є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в частині нарахування та заявлення до визнання штрафних санкцій у розмірі 3 600, 00 грн, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, суд бере до уваги надані кредитором документи щодо заявлених ним судових витрат, а саме 5 324, 80 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, зокрема договір № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025, заявку № 364 від 27.05.2026 на виконання доручення до договору № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025, акт № 364 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.06.2026 згідно договору № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025, ордер серії АІ № 1958555 від 28.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/3145 від 18.05.2023, платіжну інструкцію № 8892 від 11.06.2026, і з урахуванням їх документального підтвердження покладає на боржника судовий збір у розмірі 5 324, 80 грн та витрати на правничу допомогу (з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи та витраченого адвокатом часу на участь у справі, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, а також виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору) у розмірі 6 000, 00 грн.

Водночас, суд зазначає, що судові витрати, до яких також відносяться і витрати на правничу допомогу не входять до ціни позову, тобто до суми заявлених до визнання кредиторських вимог, а є витратами, які мають спеціальний порядок відшкодування.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково кредиторські вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 на загальну суму 37 264, 05 грн, з яких: 11 324, 80 грн (судовий збір і витрати на правничу допомогу) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 25 939, 25 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 3 600, 00 грн судом відхиляються.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 17.06.2026 (вх. № 10723 від 18.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 117 214, 97 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 30.10.2021 до договору про надання банківських послуг, запевненням клієнта до договору про надання банківських послуг monobank від 30.10.2021, розрахунком заборгованості за договором б/н від 30.10.2021, банківською випискою з особового рахунку про рух коштів по картці за період з 30.10.2021 по 18.05.2026, умовами і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank у редакції з 14.10.2021.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 122 539, 77 грн, з яких: 117 214, 97 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-27/562 від 13.07.2026 (вх. № 12292/26 від 14.07.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 31.08.2026 (вх. № 15407/26 від 01.09.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank / Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно із пунктами 1, 2 анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

Відповідно до п. 5 анкети-заяви клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank, підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність.

Підписуючи власним УЕП в мобільному додатку запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», що є невід`ємною частиною анкети-заяви до договору, клієнт підтверджує: отримання примірника договору в мобільному додатку monobank; своє ознаи?омлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здіи?снюватись відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; укладання ним договору, а також зобов`язується виконувати умови договору.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 37,2 %, що підтверджується виписками з особового рахунку про рух коштів по картці.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 18.05.2026 становить 117 214, 97 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 30.10.2021 та визнається боржником.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором б/н від 30.10.2021 у розмірі 117 214, 97 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 122 539, 77 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 117 214, 97 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 , часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 та повне визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 19 773, 86 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 14 449, 06 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 3 300, 00 грн відхилити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 37 264, 05 грн, з яких: 11 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 25 939, 25 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 3 600, 00 грн відхилити.

3. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 122 539, 77 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 117 214, 97 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 жовтня 2026 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16 листопада 2026 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак