Ухвала суду № 140870337, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/1501/26

За позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради;

2) Національної служби здоров`я України;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»;

2) Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 840 798, 52 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, 2) Національної служби здоров`я України (надалі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» (надалі відповідач-1), 2) Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 16.07.2024 № 6 до договору від 06.02.2024 №80 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмежено відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» та Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.08.2024 № 7 до договору від 06.02.2024 №80 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмежено відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» та Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати недійсною додаткову угоду від 11.09.2024 № 8 до договору від 06.02.2024 №80 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмежено відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» та Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.10.2024 № 9 до договору від 06.02.2024 № 80 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмежено відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» та Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» на користь Київської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 519 625,44 грн;

- стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» на користь Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету кошти в сумі 321 173, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.02.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/1501/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.03.2026.

05.03.2026 від представника позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

10.03.2026 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2026 від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

18.03.2026 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.03.2026 від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

24.03.2026 від представника позивача-1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою, яка тривала з 12:35 год. до 17:16 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 призначено підготовче засідання в справі на 21.04.2026.

25.03.2026 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України.

08.04.2026 від представника відповідача-1 надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу.

20.04.2026 від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про залучення до участі в справі третьої особи.

У підготовче засідання 21.04.2026 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, представники позивачів 1-2 та відповідача-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив відповідача-1 на позов від 10.03.2026, відповідь прокуратури на відзив відповідача-1 від 13.03.2026 та заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив від 18.03.2026. Також суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача-1 від 25.03.2026 про залучення до участі в справі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Крім цього, суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи заяву відповідача-1 про відшкодування витрат на правову допомогу від 08.04.2026. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 06.05.2026.

У підготовче засідання 06.05.2026 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, представники позивачів 1-2 та відповідача-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливість надання доказів чи заявлення клопотань, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026.

19.05.2026 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1501/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» у справі №3-78/2026(178/26) та опублікування повного тексту рішення.

22.05.2026 від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №910/1501/26.

У судове засідання 09.06.2026 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, представники позивачів 1-2 та відповідача-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольною ухвалою постановив повернутися на стадію підготовчого провадження. У засіданні представник відповідача-1 просив суд задовольнити подане раніше клопотання про зупинення провадження в даній справі, прокурор заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №910/1501/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» у справі №3-78/2026(178/26) та опублікування повного тексту рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 скасовано, а матеріали справи №910/1501/26 передано Господарському суду міста Києва для продовження розгляду.

19.10.2026 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, суд проводжує розгляд справи та призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання в справі №910/1501/26 призначити на 18.11.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань