Ухвала суду № 140870268, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/7521/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від боржника -не з`явилися

від ПрАТ "АК "Київводоканал" -Вергелес Я.І.

від ТОВ "Гармонія Фінанс" -Арсемікова І.В. (поза межами приміщення суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 80071 від 23.07.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.09.2026 р.

14.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

20.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 94 489,46грн.

21.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 107 500,00грн.

24.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 145 400,10грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.08.2026, 28.08.2026 та від 31.08.2026 заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.

24.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду вимог ОСОБА_2 та ТОВ "Гармонія Фінанс".

25.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

03.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду вимог ПрАТ "АК "Київводоканал".

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструткуризацією про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

18.09.2026 до Господарського суду міста Києван адйшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

22.09.2026 до Господарського суду міста Києва надйшли пояснення ПрАТ "АК "Київводоканал" щодо заперечень керуючого реструктуризацією на заяву про грошові вимоги.

22.09.2026 до Господарського суду міста Києва надйшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матерілів справи документів, зокрема, повідомлення про розгляд вимог ПрАТ "АТ "Київводоканал" з урахуванням наданих кредитором пояснень від 22.09.2026.

23.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 відкладено поперднє засідання на 14.10.2026.

01.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Гармонія Фінанс".

12.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією щодо вимог ТОВ "Гармонія Фінанс".

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 14.10.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 145 400,10 грн.

Щодо строку подання заяви кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 119 КУзПБ також встановлено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Дана правова позиція щодо обрахування строку для звернення кредитора наведена Верховним Судом у постанові від 20.05.2021 у справі № 904/2166/20. У даній постанові Верховний Суд наголосив, що подібної правової позиції дотримувався Верховний Суд і щодо визначення строку на заявлення кредиторських вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення частини першої статті 23 якого щодо обрахування строку для звернення кредитора є аналогічними положенням частині першій статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (зокрема, постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15, постанова Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19).

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 910/7521/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено в установленому порядку на офіційному веб-порталі судової влади України 23.07.2026.

Таким чином, останнім днем строку заявлення кредиторами грошових вимог у справі № 910/7521/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є 24.08.2026, оскільки такий строк розпочався з 24.07.2026, а його останній день припав на 22.08.2026 (субота).

Відтак, суд не вбачає порушення частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства при заявленні грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до боржника.

У заяві кредитора вказано, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання (частина 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції від 26.04.2014).

Законом України від 03.12.2020 № 1060-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» внесено зміни до Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» та змінено моделі організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг і запроваджено поняття індивідуального договору про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Згідно з частиною 5 статті 13 Закону України від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб- сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору співвласники багатоквартирного будинку не повідомили виконавця відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) про прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин, визначеної в частині першій статті 14 цього Закону, публічний індивідуальний договір про надання комунальної послуги, укладений з таким виконавцем, вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, Гакало Олександр Олександрович отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Договору, доказів відмови від якого матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1.1 Договору-1, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У подальшому, 31.05.2021 на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (у подальшому зі змінами від 30.09.2021 та від 31.12.2021), у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним.

Відповідно до п. 15 Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Пунктом 7 Договору визначено, що плата за послуги складається з: 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нарахування за послуги здійснювалися кредитором із застосуванням тарифів, що діяли у відповідні розрахункові періоди, зокрема, інформація про тарифи на послуги ПрАТ «АК «Київводоканал», а також дати набрання ними чинності оприлюднена у відкритому доступі на офіційному вебсайті товариства за посиланням: https://www.vodokanal.kiev.ua/rozrahunky-i taryfy.

Разом із цим, ОСОБА_1 зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 145 400,10 грн, з якої: 69 658,62 грн. холодне водопостачання, 61 542,12 грн. водовідведення холодної води, 11 988,28 грн. гаряче водопостачання, 68,32 грн. внески та 2 505,53 грн. плата за абонентське обслуговування, а також проведено коригування на суму ?360,91 грн., оплата ?1,86 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив, що після надання додаткових пояснень кредитора вимоги останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, виходячи зі встановлених судом фактичних обставин справи, ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 145 400,10 грн. боргу, з віднесенням до другої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. вимоги першої черги.

ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою кредитора боржника на суму 107 500 грн.

У заяві кредитора вказано, що 27.01.2026 між фізичною особою ОСОБА_2 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики № 1, відповідно до пункту 1.1 якого Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 107500 (сто сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у встановлений Договором строк.

Відповідно до пункту 1.3 Договору сторони підтвердили, що ця позика є безпроцентною. Жодні проценти за користування грошовими коштами Позичальником не сплачуються, якщо інше прямо не передбачено додатковими угодами до цього Договору.

За домовленістю Сторін Позичальник визначає банківський рахунок Третьої особи (іншого отримувача) для зарахування суми позики, на який Позикодавець здійснює безготівкове перерахування грошових коштів (пункт 2.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.3 Договору перерахування Позикодавцем грошових коштів на визначений Позичальником рахунок третьої особи вважається належною, повною та своєчасною передачею суми позики безпосередньо Позичальнику.

У пункті 2.4 Договору вказано, що датою передачі суми позики є дата фактичного зарахування грошових коштів на рахунок зазначеної Позичальником третьої особи.

Банківська квитанція, платіжна інструкція, виписка з рахунку або інший розрахунковий документ, що підтверджує факт перерахування коштів Позикодавцем на вказаний рахунок третьої особи, є належним, достатнім та єдиним необхідним доказом передачі Позикодавцем суми позики Позичальнику (пункт 2.5 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору Позичальник зобов`язується повністю повернути суму позики Позикодавцеві не пізніше 22 травня 2026 року.

Як вказано в пункті 3.2 Договору повернення суми позики здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позикодавця.

Згідно з пунктом 3.4 Договору обов`язок Позичальника вважається виконаним у момент зарахування коштів на рахунок Позикодавця.

Пунктами 6.2 та 6.3 Договору передбачено, що перерахування коштів на визначений Позичальником рахунок третьої особи є належним отриманням позики саме Позичальником, не змінює особу боржника, а особою, що зобов`язана повністю повернути кошти, є виключно Позичальник ОСОБА_1 .

На виконання умов Договору кредитором перераховано суму позики у розмірі 107 500,00 грн. на банківський рахунок третьої особи ОСОБА_4 , визначений Позичальником, що підтверджується платіжними інструкціями від 12.02.2026 р., 01.03.2026 р., 03.05.2026 р., 07.03.2026 р., 25.03.2026 р., 30.03.2026 р., 31.03.2026 р., 12.04.2026 р., 17.04.2026 р., 23.05.2026 р., 20.05.2026 р., та випискою з рахунку від 20.04.2026 р. по 03.05.2026 р.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Натомість, в установлений договором позики від 27.01.2026 № 1 строк, а саме до 22.05.2026, боржник не повернув кредитору позику в розмірі 107 500,00 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги в повному обсязі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку визнати ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 107 500,00 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс

Товариство з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 94 489,46 грн.

Із заяви кредитора слідує, що 03.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 5050238 (далі Договір), згідно з п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6 000,00 грн.

Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 15 днів з 18.10.2021 р. (строк кредитування).

Знижена процентна ставка на строк кредитування 2,5 % на день, що становить 2 250,00 грн (п. 1.5.2); стандартна (базова) процентна ставка 5 % на день від фактичного залишку кредиту (п. 1.6); одноразова комісія за надання кредиту 1 140,00 грн, 19 % від суми кредиту (п. 1.5.1).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Пунктом 2.3.1.2 Договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування; таке продовження відбувається щоразу, коли позичальник продовжує користуватися коштами після спливу раніше визначеного строку, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до п. 2.3.2 Договору таке продовження є домовленістю сторін про зміну умов договору під відкладальною обставиною в розумінні статті 212 ЦК України: у разі продовження користування коштами строк кредитування і дата повернення змінюються пропорційно строку пролонгації.

Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» № f74300d7-0908-4500-bd69-41f36f25c91c від 03.10.2021 про перерахування 6 000,00 грн на картку НОМЕР_2 .

28.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір Факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 5050238.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 5050238.

У подальшому, 17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» було укладено Договір № 17-04/2026 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 5050238.

Також, 22.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 101790073 (далі Договір), згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 22.09.2021 р. (строк кредитування).

У пункті 1.4. Договору вказано, що термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 22.10.2021 р.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 15,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» № ebd733f2-a96f-4884-9401-129c8f183cc0 від 22.09.2021 на суму 5 000,00 грн.

29.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір Факторингу № 29-12/2021-45, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 101790073.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 101790073.

17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» укладено Договір № 17-04/2026 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 101790073.

Крім того, 04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3693408372 128990, відповідно до п. 2.1. якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів, за фактичний строк користування Кредитом у порядку встановленому цим Договором.

У п.2.2. Договору вказано, що Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 1000,00 грн. (одна тисяча гривень, 00 копійок).

Відповідно п.2.3. Договору строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 04.10.2021 року та закінчується 18.10.2021 року (включно).

Згідно п.2.5. Договору, За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Факт видачі кредиту підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) № 2873_251006195636 від 06.10.2025 про перерахування 04.10.2021 о 16:59:47 суми 1 000,00 грн на картку НОМЕР_3 (транзакція № 112373686) та листом ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» № 18-01/22 від 25.01.2022.

18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір Факторингу № 18-01/22, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3693408372 128990.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 3693408372 128990.

17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» було укладено Договір № 17-04/2026 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 3693408372 128990.

Поряд із цим, 02.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 77559569 (далі Договір позики). Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України).

Згідно п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : Сума Позики становить 2458,00 грн. Строк Позики становить 30 дні. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 яка нараховується за кожен день користування Позикою.

Знижена ставка 0,01 % на день застосовується лише відповідно до умов програми лояльності (таблиця п. 2, п. 5.1).

За умовами п. 4 Договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Правила надання грошових коштів у позику є невід`ємною частиною договору (п. 19 Договору).

У пункті 5.2 Договору позичальник підтвердив, що до підписання договору ознайомився з ними, зокрема з процедурою і наслідками пролонгації та автопролонгації.

Факт видачі позики підтверджується довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000079060/ТНПП від 06.11.2025 (платіж 02.09.2021 на 2 458,00 грн, № 4fd5f11d-16b7-4f34-bf00-319ccb98cb95, ЕПЗ 444111******9276) та листом ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № 11/11/25-15 від 11.11.2025.

22.02.2022 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір Факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 77559569.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 77559569.

17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» укладено Договір № 17-04/2026 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 77559569.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 754/679/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 92 067,06 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.10.2026 у справі № 754/679/26 заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги частково, на суму 52 432,77 грн, відхиливши 42 056,69 грн. нарахованих процентів та комісію за Договором № 5050238.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Щодо нарахованих кредитором процентів за Договорами про споживчий кредит № 5050238 та № 101790073, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 виклала правовий висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється, а права кредитора в охоронних правовідносинах захищаються нормами статті 625 ЦК України.

Пунктом 2.2.3 договорів визначено, що після спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Наслідки подальшого прострочення врегульовано окремо розділом 4 «Відповідальність сторін».

Згідно з п. 4.2 договорів проценти за прострочення після спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій за стандартною ставкою як інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України; обов`язок сплатити проценти настає після вимоги кредитодавця, що за п. 4.3 вимога вважається здійсненою, якщо заборгованість відображена в особистому кабінеті позичальника чи іншим чином доведена до його відома.

Судом ураховано, що кредитор звернувся з позовом до боржника у справі № 754/679/26, провадження в якій відкрито 27.01.2026, відтак вимога про сплату цих процентів вважається доведеною.

Отже, кредитор нараховував проценти за порушення грошового зобов`язання в договірному розмірі лише на суму тіла кредиту та протягом 58 днів за Договором № 5050238 та 57 днів за Договором № 101790073, тобто до запровадження в Україні воєнного стану з 24.02.2022.

Одночасно, кредитором правомірно нараховано проценти договором № 3693408372-128990 від 04.10.2021 за період із 19.10.2021 до 21.07.2026, пункт 2.7 якого визначає момент закінчення нарахування плати датою зарахування суми кредиту та плати на рахунок Товариства.

Також, умови п. 4 договору позики № 77559569 передбачають, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Пунктом 6.5 Правил надання грошових коштів у позику (що є невід`ємною частиною договору) передбачено, що у разі неповернення або несвоєчасного повернення позики позикодавець має право нараховувати проценти в розмірі, передбаченому договором, за кожний день понадстрокового користування позикою, починаючи з першого дня такого користування і до дня повернення, але в будь-якому разі не більше 90 календарних днів; позичальник погодився, що такі проценти не є штрафом чи пенею, а є процентною ставкою за понадстрокове користування.

Відтак, нарахування кредитором процентів за період із 17.10.2021 до 14.01.2022, тобто за 90 днів у межах граничного строку, встановленого п. 6.5 Правил, відповідає умовам договору позики № 77559569 та Правилам надання грошових коштів у позику.

Щодо нарахованої комісії у розмірі 1 140,00 грн. за Договором № 5050238, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 1.5.1 договору № 5050238 встановлено комісію саме за надання кредиту в розмірі: 1 140,00 грн, 19 % від суми кредиту, одноразово.

Пунктом 1.5 договору її включено до загальних витрат позичальника за кредитом (3 390,00 грн), на підставі яких визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту (9 390,00 грн).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і надалі в редакції, чинній на момент укладення договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У пунктах 2, 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Дослідивши умови Договору № 5050238, судом установлено, що умови по сплаті комісії не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають належному виконанню зі сторони боржника.

Також, суд зазначає, що оскільки рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 754/679/26 законної сили не набрало, суд дійшов висновку відмовити в визнанні вимог на суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов обґрунтованого висновку визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс кредитором боржника на суму 92 067,06 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

У визнанні кредитором на суму 2 422,40 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7521/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 150 724,90 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 145 400,10 грн. вимоги другої черги;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 112 824,80 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 107 500,00 грн. вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» з грошовими вимогами на суму 97 391,86 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 92 067,06 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 26.10.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.11.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» у визнанні кредитором на суму 2 422,40 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 23.10.2026

Суддя Д.В. Мандичев