Ухвала суду № 140870217, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/10667/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу БАТЬКІВЩИНА (Україна, 93513, Луганська обл., Новоайдарський р-н, село Чабанівка, вулиця Миру, будинок 42, ідентифікаційний код 03738947)

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), ідентифікаційний код 00032129)

про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у застосуванні мораторію та зобов`язання застосувати мораторій,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: Лук`яненко К.Г.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив БАТЬКІВЩИНА звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якому просить суд: - визнати безпідставним і протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, викладене у листі від 13.08.2026 № 55/5.3-05/112089/2026, про відмову Сільськогосподарському виробничому кооперативу БАТЬКІВЩИНА у застосуванні мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредитної лінії № 411_07 від 01.06.2021; - зобов`язати Акціонерне товариство Державний ощадний банк України застосувати до Сільськогосподарського виробничого кооперативу БАТЬКІВЩИНА мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредитної лінії № 411_07 від 01.06.2021, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі, з 17.07.2026 - дня отримання АТ Державний ощадний банк України заяви позичальника - на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року з дня його припинення або скасування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 відкрито провадження у справі № 910/10667/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.09.2026.

18.09.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 23.09.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості реалізувати право на подачу відповіді на відзив.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

У засіданні суду 23.09.2026 судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 21.10.2026.

23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Також 20.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 21.10.2026 присутнім представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Позивач участь свого представника у засідання суду 21.10.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина