Ухвала суду № 140870139, 23.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/125/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2026 Справа № 908/2102/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ», (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

до відповідача Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 94, офіс 6)

про стягнення 159 060,42 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

31.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 4056, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 31.08.2026, (вх. № 2407/08-07/26 від 31.08.2026) Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя про стягнення 136 765,38 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 01/04-2023 від 01.04.2023, в тому числі 116 247,32 грн. основного боргу з орендної плати за період з 01.032.2025 по 31.07.2026, 2 531,68 грн. 3 % річних, 5 919,33 грн. інфляційних втрат, 2 531,68 грн. штрафу та 9 535,37 грн. пені.

Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі без виклику сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу № 908/2102/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2102/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/125/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2026 у справі № 908/2102/26 за ініціативою суду Приватному підприємству «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя продовжений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.09.2026, відзив прийнятий судом до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотань Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі № 908/2102/26 та про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2026 у справі № 908/2102/26 судом прийняті до розгляду змінені позовні вимоги Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» до Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ» про стягнення 159 060,42 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 01/04-2023 від 01.04.2023, в тому числі 132 251,02 грн. основного боргу з орендної плати за період з 01.12.2024 по 31.08.2026, 3 531,46 грн. 3 % річних, 7 574,97 грн. інфляційних втрат, 3 531,46 грн. штрафу та 12 171,51 грн. пені.

12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя надійшло Клопотання про витребування доказів (вх. № 21729/08-08/26 від 12.10.2026), яким відповідач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у КП «Водоканал» документи та інформацію за період з 01.04.2023 по теперішній час щодо адреси: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 94, які стосуються надання послуг з водопостачання, водовідведення щодо вказаної адреси, а також відключення/припинення надання послуг за вказаною адресою.

Також 20.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя надійшла Заява (вх. № 22421/08-08/26 від 20.10.2026), якою відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 908/2102/26 відповідь КП «Водоканал» на адвокатський запит.

19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя надійшов Відзив на збільшені позовні вимоги (вх. № 22285/08-08/26 від 19.10.2026).

Враховуючи, що відповідач скористався наданими йому процесуальними правами та вчасно подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, Відзив на збільшені позовні вимоги (вх. № 22285/08-08/26 від 19.10.2026) Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ» приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи № 98/2102/26.

20.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ», м. Запоріжжя надійшла Відповідь на відзив (вх. № 22407/08-08/26 від 20.10.2026).

Враховуючи, що позивач скористався наданими йому процесуальними правами та вчасно подав відповідь на відзив на позовну заяву, Відповідь на відзив (вх. № 22407/08-08/26 від 20.10.2026) Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи № 98/2102/26.

Розглянувши матеріали справи № 908/2102/26 та дослідивши процесуальні заяви сторін по суті спору, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України» № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, з огляду на необхідність правовідносин сторін за договором оренди нерухомого майна № 01/04-2023 від 01.04.2023, з урахуванням вище наведених норм чинного законодавства, що неможливо зробити з наявних матеріалів справи, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі № 908/2102/26.

Клопотання Приватного підприємства «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «АЛІФ», м. Запоріжжя про витребування доказів (вх. № 21729/08-08/26 від 12.10.2026) і Заява про долучення документів (вх. № 22421/08-08/26 від 20.10.2026) будуть розглянуті судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 12, 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2102/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.11.2026 о/об 11год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін і третьої особи та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву (збільшену), подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив (на збільшені позовні вимоги), оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

6. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала підписана 23.10.2026.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.