Ухвала суду № 140868769, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/90/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/2035/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Даниленко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2035/26

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, ідентифікаційний код 0290997324)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою виконувати функції у спірних правовідносинах:

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Западнюк Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 700 827,79 грн.

за участю сторін:

прокурор Жукова І.О., посвідчення № 075788 від 01.03.2023;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Западнюк Світлани Володимирівни про стягнення несплаченої орендної плати щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:015:0016 за договором оренди землі від 23.07.2008, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.08.2008 № 040826101266, за період 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 700 827,79 грн.

Позов заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 16, 628, 632, 651, 654 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 12, 181, 189, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 271, 289 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15, 21, 30 Закону України Про оренду землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/90/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2026 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 20.10.2026 об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали 23.09.2026 доставлено до електронних кабінетів Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя та позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, копію ухвали було надіслано відповідачу поштою на адресу його місцезнаходження.

Крім того, копію ухвали розміщено для відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 25.09.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

21.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.10.2026 від Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати до суду уточнений розрахунок несплаченої орендної плати.

19.10.2026 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

19.10.2026 від Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 20.10.2026 був присутній прокурор, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Прокурор підтримав раніше подане клопотання про відкладення підготовчого засідання та просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з метою отримання та подання уточненого розрахунку заборгованості з орендної плати.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвалив їх задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою надання прокурору часу для подання уточненого розрахунку заборгованості з орендної плати, а також для забезпечення рівності прав усіх учасників судового процесу щодо подання доказів та участі у судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження у цій справі спливає 27.10.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2026 та відкласти підготовче засідання на 10.11.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 23.10.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко